臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第173號
抗 告 人 陳勇仲
相 對 人 星榮物流有限公司
法定代理人 林慶皇律師
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月15
日本院111 年度司票字第10523號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票）固 為抗告人所簽發，然抗告人於民國109年間已向相對人清償 部分債務，雙方並於110年1月22日協調另由抗告人開立票據 號碼471958號，金額新臺幣7,861,717元，到期日110年8月3 1日之本票予相對人以取代系爭本票，爰於法定期間內提起 抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已 足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 ，最高法院57年度台抗字第76號民事裁定意旨可資參照。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，詎經提 示後未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制 執行等情，已據其提出系爭本票為憑，原審經形式上審查系 爭本票法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在 ，據此准許強制執行，於法要無違誤。抗告意旨雖主張兩造 業已約定系爭本票作廢且另行開立本票供擔保云云，然此部 分縱認屬實，亦屬兩造間實體上法律關係之爭執，揆諸前揭 說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非本件非訟程 序所得加以審究，是抗告人以此事由指摘原裁定不當，自屬 無據。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 民事第四庭 審判長法官 王 琁
法 官 王宗羿
法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書 記 官 陳孟琳
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提出抗告或委任時釋明之。
附表： 編號 發票日 票面金額 (新台幣) 到期日 即利息起算日 票據號碼 001 109年3月31日 4,835,100元 109年9月30日 No524076 002 109年3月31日 3,076,890元 109年9月30日 No524078
, 台灣公司情報網