給付借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,94年度,2199號
FSEV,94,鳳簡,2199,20051230,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度鳳簡字第2199號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃智玲
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國94年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰陸拾玖元，暨自民國九十年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國86年1 月25日與原告簽定小 額循環信用貸款契約，約定以原告發行之現金卡為工具開設 相對帳戶循環用，計向原告借貸新台幣 (下同)150,000 元 。應按年息16.425% 按月清償本息。詎至91年3 月30日止， 尚有141,269 未清償，經催不理，爰依消費借貸契約之法律 關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金及利息。三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交 易紀錄表、通知函為證，被告未到場爭執，復未提出書狀 答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實 。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 未償之本金、利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 陳玉娥