臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第116號
異 議 人即
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即
債 權 人 洪珠琴
許行廣
債 務 人 宋松秋
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列異議人就債務人宋松秋聲請消費者債務清理事件，對於本院
民國111年9月29日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國111年9月29日公告之債權表項次參無擔保及無優先
權債權人中編號7、8號洪珠琴、許行廣之債權應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第7、8號債權人
洪珠琴、許行廣之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人
或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，
爰聲明異議等語。
三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊
列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首
日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權
聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與
證據，該債權金額應予剔除，經本院於111年10月11日發函
命相對人即債權人洪珠琴、許行廣限期提出債權證明文件，
該人並分別於同年月17、14日收受，然迄今均未提出債權證
明文件，亦未陳報對於債務人之債權金額，則依上開規定意
旨，相對人即債權人洪珠琴、許行廣之債權難信為真，應予
剔除，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏