臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度訴字第560號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡仲達
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第144
11號），本院判決如下：
主 文
胡仲達犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、胡仲達於民國110年6月28日17時37分許，因認其鄰居朱美麗 於其高雄市○鎮區○○街00○0號住處頂樓傾倒廢水致其住處漏 水，乃基於傷害及強制之犯意，強行拉扯朱美麗之上衣及右 手臂，欲迫使朱美麗同其前往上開住處內查看漏水情形，朱 美麗為求脫離，乃以左手攀附上處大門門緣，惟仍因力量不 及胡仲達，而為胡仲達所拖帶，致其右側頸背部撞擊胡仲達 上址住處門口水泥牆面，續而再依勢以右腳觸抵該水泥牆面 之方式為抵抗；胡仲達見朱美麗持續抵抗，並以徒手捶打之 方式，毆打朱美麗右頸肩部。以上因而致朱美麗受有右側頸 部疼痛及右上臂紅腫擦傷之傷害，並妨害朱美麗自由行動之 權利。
二、案經朱美麗訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本案認定事實所引用之卷內被告以外之人於審判外之陳述， 檢察官、被告胡仲達於本院審理時均同意其作為本案證據之 證據能力，且於辯論終結前亦未對該等證據之證據能力聲明 異議，本院復審酌前揭陳述作成時之情況，依卷內資料並查 無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，是本案有關 被告以外之人於審判外之陳述等供述證據，依刑事訴訟法第 159條之5規定，自均得為證據。其餘認定本案犯罪事實之非 供述證據，依卷內資料亦查無何違反法定程序取得之情，依 刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦應有證據能力。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、訊據被告固不諱言其有於上揭時地以上揭方式拉扯告訴人朱 美麗及妨害告訴人行使權利，惟矢口否認有何傷害之犯行， 辯稱：我只有拍告訴人的背部一下，然後就離開了，我不承
認有打告訴人，告訴人右頸部、右上臂二處之傷不是我造成 的云云（綜見：訴字卷第57頁、第108頁）。二、上揭被告不諱言部分之事實，核與證人即告訴人之證述大致 相符，並有：㈠阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書 、同院111年10月28日阮醫秘字第1110000818號函暨檢送告 訴人之就診病歷資料、同院111年11月8日阮醫秘字第111000 0845號函暨檢送告訴人就診照片6張；㈡本院勘驗筆錄、勘驗 報告暨擷取圖片；㈢現場照片等件在卷得資相佐，是此部分 之事實首堪認定。
三、茲被告以前揭情詞置辯，則本案所應審究者，厥為被告是否 確有上揭傷害犯行，並因而致告訴人受有上揭傷害？經查：（一）被告確有拉扯告訴人之上衣及右手臂，往其前往上開住處 之方向移動；告訴人則以左手攀附上處大門門緣，惟仍因 力量不及被告，而為被告所拖帶，致其右側頸背部撞擊被 告上址住處門口水泥牆面，續而再依勢以右腳觸抵該水泥 牆面之方式為抵抗；被告在告訴人持續抵抗之中，並以徒 手捶打之方式，毆打告訴人右頸肩部等情，業據本院當庭 勘驗明確，有上揭勘驗筆錄、勘驗報告暨擷取圖片在卷可 查，被告上辯稱只拍告訴人的背部一下，然後就離開了， （沒）有打告訴人云云，與事實顯不相符。
（二）告訴人受有上揭傷害，並係於案發當日即就診求醫經診斷 確認等情，有上揭診斷證明書、病歷資料、就診照片在卷 可查，應堪認定。考諸告訴人就診時間，與被告上開行為 之時間緊密相近，而其所受「右側頸部疼痛及右上臂紅腫 擦傷」之傷害，亦確與其遭被告拉扯、毆打之部位相關， 就上開就診照片以觀，並可見有疑似手指抓握留下之紅腫 傷痕（見：訴字卷第73頁），且人體肌肉突遭外力拉扯、 撞擊，依常情確可能受到上開類型之傷害，綜應堪認告訴 人上開傷害係被告上揭行為所致，被告上辯應不可採。四、綜上，本案被告犯行洵堪認定，應依法論科。參、論罪科刑
一、論罪部分
核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第304條 第1項強制罪。被告以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重以傷害罪處斷。二、科刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為經受教育、智識成熟 之成年人，理應能知悉並理解其本件所為是法所不許，仍罔 顧與告訴人間之相鄰關係，遽因細故而以上揭手段、方式為 本件犯行，縱見告訴人已以上揭方式為相當之抵抗，仍藉力
量上之優勢，依己意持續拉扯，甚毆打告訴人，所為應予非 難；並兼衡告訴人本件所受傷勢之程度、被告否認犯行置辯 如上，於偵、審過程中所外顯之犯後態度、未能與告訴人調 解成立、於本院審理中自陳之經濟與生活狀況，如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前未曾經法院判決有罪科刑確定 之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第304條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官邱柏峻到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 陳一誠
法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 李偲琦
附錄：本判決論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。