臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴字第475號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘鴻
指定辯護人 戴榮聖律師
具 保 人 鄭喬勻
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下
：
主 文
鄭喬勻繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告蔡銘鴻因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察 官聲請羈押，經本院訊問後，指定保證金額新臺幣（下同） 6萬元具保，由具保人鄭喬勻出具現金保證後釋放被告，此 有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1紙在卷可參 （見本院110年度聲羈字第408號卷第29頁）。又查，被告經 本院合法傳喚，及通知具保人應偕同被告到庭，否則即依法 沒入保證金，並將上開傳票及通知交由郵務機關分別送達被 告及具保人之住居所，已為合法送達，詎被告竟未遵期到庭 ，具保人收受送達後亦未偕同被告到庭，又渠等均未在監在 押，而被告目前經臺灣橋頭地方檢察署以111年橋檢和執嶺 緝字第2396號通緝中等情，有被告及具保人之個人戶籍資料 查詢結果、送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、 本院111年12月1日之刑事報到單、被告之臺灣高等法院被告 通緝紀錄表各1份在卷可查（見本院111年度訴字第475號卷 第173-175、181、231-239頁），顯見被告已逃匿，核諸上 開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金6萬元及實收利 息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 林怡姿
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 廖佳玲