臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第2312號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 馬世豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1826號），本院裁定如下：
主 文
馬世豪犯如附表所示之伍罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬世豪犯如附表所示之5罪，先後經 法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦有明文。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其 外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體 規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限 ；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬 法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界 限之拘束。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規 定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明 定。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之5罪，先後經本院各判 處如附表所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定 日（民國111年9月28日）前；且附表編號2至5所示之罪，曾 經本院以111年度簡字第2201、2859號判決定其應執行刑為
有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可 稽。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。 復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁 判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即 不得重於附表編號2至5所定應執行刑及附表編號1所示之刑 之總和（計算式：10月＋3月＝13月）；再衡諸受刑人所犯罪 質分別為竊盜罪及以不正方法由自動付款設備取得他人之物 罪，同屬財產犯罪，犯罪時間為111年2月、7月；復考量受 刑人屢被查獲仍屢次犯罪所顯現出對於法秩序之輕率態度、 對於社會整體之危害程度，及受刑人尚有賦歸社會之需要、 刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件受刑人所犯之 案情尚屬單純，且本院於裁量時受外部界限之約束，所能裁 量之範圍有限，可資減讓之刑期幅度亦微，又被告現經臺灣 高雄地方檢察署以111年度雄檢信執山緝字第4011、4094號 發布通緝中，此有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可佐，是被 告現已有逃亡之事實，難期其經通知後有陳述意見之可能， 是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之必要，亦無違前揭裁定之意旨，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 王愉婷
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年2月24日 高雄地院111年度簡字第1962號 111年8月18日 同左 111年9月28日 1.高雄地檢111年度執字第7221號 2.通緝中 2 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年2月16日 高雄地院111年度簡字第2201、2859號 111年10月20日 同左 111年11月23日 1.高雄地檢111年度執字第8490號 2.高雄地院111年度簡字第2201、2859號曾定其應執行刑為有期徒刑10月 3 以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年2月16日 4 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年7月2日 5 以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年7月2日