臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第2197號
聲 請 人
即 被 告 鄭喬勻
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院111年度簡字
第2337號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度簡字第二三三七號案件扣案物即iPhone智慧型手機壹支（IMEI：000000000000000），准予發還予鄭喬勻。 理 由
一、聲請意旨以：本案判決所未予宣告沒收之扣案物即iPhone智 慧型手機1支，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還 之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文 。
三、經查，聲請人即被告鄭喬勻（下稱被告）於民國111年2月12 日0時許，搭乘BGH-6791號自用小客車，途經臺北市大安區 忠孝東路與建國南路口路檢點，為警攔查，經被告同意搜索 ，當場扣得含有第二級毒品四氫大麻酚成分之電子菸1支（ 毛重29.68公克，淨重微量無法磅秤）及iPhone智慧型手機1 支（IMEI：000000000000000，參見臺灣臺北地方檢察官111 年度毒偵字第492號卷第43頁），復經刮取電子菸殘渣送驗 ，檢出四氫大麻酚成分，被告於警詢、偵訊中均坦承不諱， 檢察官認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於111年12 月1日以111年度簡字第2337號刑事簡易判決判處被告拘役40 日、扣案之上開電子菸1支沒收銷燬，並認扣案之iPhone智 慧型手機1支，非屬違禁物，且無證據證明與本案犯罪有何 關聯，爰不予宣告沒收等情，經本院核閱111年度簡字第233 7號全卷屬實。是以，上開iPhone智慧型手機1支，既與本案 犯行無關，即無留存之必要，揆諸上開條文，自無繼續扣押 之理由，被告聲請發還，即有理由，應予准許。據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 蔡靜雯