臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4163號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊禮維
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第2407號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（原案號：111年度審易字第911號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊禮維持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之愷他命陸包（含包裝袋，檢驗前總純質淨重共計伍點陸參零公克），毒品咖啡包參拾壹包（含包裝袋，檢驗前總純質淨重共計伍點肆陸公克），均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據補充：高雄市政府警察局小港分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（見警卷第35 至47頁、偵卷第55至57頁、本院審易卷第33至37頁）。二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。又毒品危害防制條 例第11條第5項之規定，係對行為人持有第三級毒品達一 度數量所為之處罰規範，著重在純質淨重之數量判斷，是 縱使被告本件係分2次購入毒品，然持有毒品之行為仍為 同一，應論以單純一罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法擺脫毒品，未 能體悟毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，猶意 圖供己施用而持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所 為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本 件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活及 經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷）， 量處如主文所示之刑，並定易科罰金之折算標準。三、沒收（銷燬）之認定：
（一）扣案毒品經送驗結果，白色結晶6包確含有第三級毒品愷 他命成分；咖啡包31包確含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N
,N-二甲基卡西酮成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成 品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書（見偵卷 第59至63頁）附卷可稽，核屬違禁物，均應依刑法第38條 第1 項規定宣告沒收；另包裝上開毒品之包裝袋，因與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視 同毒品，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失， 爰不另宣告沒收。
（二）其餘扣案物品，無積極證據足資證明與被告本件犯行有何 關聯，均不在本案宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2407號
被 告 莊禮維 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊禮維知悉愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基 卡西酮均係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得任意 持有，竟仍基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意 而先後有如下犯行：
（一）於民國111年1月4日12時許，在高雄市仁武區某汽車旅館， 以新臺幣（下同）4000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽 號「米漿」之成年男子，購入如附表編號3所示之愷他命6 包（驗前總純質淨重約為5.630公克），以此方式持有持 有上開第三級毒品。
（二）復於同年1月7日0時30分許，在高雄市○○區○○○路000號前 ，以4000元之價格，向「米漿」購入如附表編號1、2所列 之含有第三級毒品成分4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二 甲基卡西酮之毒品咖啡包共31包（4-甲基甲基卡西酮驗前 總純質淨重約為5.46公克）而持有之。嗣莊禮維於同年1月 7日2時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載 友人吳欣馥，行經高雄市小港區平和路、港平路口，因跨 越雙黃實線迴轉而為警盤查，當場扣得如附表編號1至7所 示之物，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊禮維於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人吳欣馥於警詢時之證述 證明被告於警查獲時、地，持有如附表編號1至3所列之第三級毒品之事實。 3 1.扣案之愷他命及毒品咖 啡包。 2.內政部警政署刑事警察局111年5月6日刑鑑字第1110037451號鑑定書。 3.高雄市立凱旋醫院111年4月18日高市凱醫驗字第72809號濫用藥物成品檢驗鑑定書。 4.現場照片。 1.被告持有附表編號1、2之 毒品咖啡包31包，其內含 之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重逾5公克之事實。 2.被告持有附表編號3之愷他命6包，其內含之第三級毒品愷他命，純質淨重逾5公克之事實。 二、核被告莊禮維所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。其上開2次犯 行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至附表所示之扣 案物，請依法宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告莊禮維前開所為，亦涉犯違反毒品危害 防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌、同 條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪 嫌、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克 以上罪嫌。惟查，被告為警查獲時，除查得上開扣案毒品外 ，並未查獲被告曾販賣毒品給他人，或有他人指證曾向被告 購買毒品之具體事證，亦未查得被告有販賣毒品之確切通訊 訊息、帳冊、交易款項或與毒品上、下游之對話紀錄等物證以 資佐證；另參酌常人持有毒品原因不一而足，舉凡因意圖販賣 營利而持有，或為圖轉讓而持有，或因單純供己施用而購入 持有，皆為常理所容，自難僅憑被告持有上開扣案之物，即
遽認其必係意圖販賣而持有；另附表編號1至3之物品，經送 請內政部警政署刑事警察局、高雄市立凱旋醫院鑑定，僅檢 出第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲 基卡西酮成分，並未檢出第一級、第二級毒品成分，有上開 單位之鑑定書各1份附卷可稽，是被告並無持有第一級、第 二級毒品之行為甚明，自難認其有何報告意旨所指犯行，是 報告意旨容有誤會。惟此部分如成立犯罪，與上揭起訴部分 ，其基本社會事實同一，仍為起訴效力所及，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 檢 察 官 張貽琮
附表：
編號 品項 數量(包) 內容 1 毒品咖啡包 17包 含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，驗前總淨重約58.21公克，純度約為5%，推估驗前純質總淨重約為2.91公克，驗餘總淨重56.84公克。 2 毒品咖啡包 14包 含4-甲基甲基卡西酮成分，驗前總淨重約63.83公克，純度約為4%，推估驗前總純質淨重約為2.55公克，驗餘總淨重62.21公克。 3 愷他命 6袋 驗前淨重分別為0.198、1.450、0.998、1.435、1.439、1.467公克，純度分別約為83.66%、86.96%、79.62%、94.36%、83.40%、58.23%，驗前純質淨重分別約為0.166、1.261、0.795、1.354、1.200、0.854公克（驗前總純質淨重為5.630公克），驗餘總淨重6.807公克。 4 K盤 1個 5 鏟管 1支 6 K卡 2張 7 電子磅秤 1個