臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2962號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許榮福
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（111年度偵字第3801號），本院判決如下：
主 文
許榮福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄二第2行「啤酒」更正 為「高粱酒」、第5行補充為「騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼」、第8行「明星街」更正為「七賢路」；犯罪事實 欄二之證據部分補充「查詢駕駛人資料」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告許榮福（下稱被告）為本案行為 後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於 同年月30日生效。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑 ，得併科20萬元以下罰金。」修正為「3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金。」，經比較新舊法之規定，修正後 刑法第185條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前 揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項 第1款之規定。聲請意旨附錄所犯法條欄誤引修正後新法， 應予更正，附此敘明。
三、核被告就附件犯罪事實一、二所為，分別係犯槍砲彈藥刀械 管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪、修正前刑法第185 條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告自1 10年某日起至111年1月19日為警查獲時止持有扣案之子彈， 為不可割裂之一繼續行為，為繼續犯，應論以一罪。其所犯 上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有多次酒後駕車案件分別經法院論罪科 刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參 ，應無不知之理，仍率爾於酒後無照駕車上路，再次違犯本 罪，足認其仍心存僥倖，自有不當，復考量被告係騎乘普通 重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.28 毫克，幸未肇事致生實害；又被告明知非法持有子彈對於社 會治安及人身安全所生之危害，仍漠視我國未經許可持有子 彈之禁令而非法持有子彈，造成社會治安潛在風險，所為亦 不足取；兼衡被告犯後均坦承犯行之態度、其持有具殺傷力 子彈數量為21顆，持有期間非短、及其於警詢自述之教育程 度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）及其前科素行 （詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），與自述現罹患心血 管、高血壓疾病長期服藥治療中，有高雄市立大同醫院藥袋 2紙可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 以新臺幣1000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準， 暨定其應執行之刑與同前易科罰金之折算標準。五、扣案具有殺傷力之子彈21顆，經試射後，已失去殺傷力，自 非刑法第38條第1項第1款所稱之違禁物，無庸諭知沒收。其 餘扣案不具殺傷力之子彈7顆、通槍條5節，均非屬違禁物， 爰均不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3801號
被 告 許榮福 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 吳春生律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮福於民國110年間某時，發現真實姓名、年籍不詳，綽 號「玉山」友人遺留於其高雄市左營區至聖路住處之子彈共 28顆（具有殺傷力之子彈21顆、不具有殺傷力之子彈7顆） ，明知具殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之 違禁物，非經主管機關許可，不得持有，竟基於非法持有具 殺傷力子彈之犯意，持有具殺傷力之非制式子彈21顆，並將子 彈共計28顆藏於高雄市○○區○○路00號對面空地。二、許榮福於111年1月18日20時30分許起至22時30分許止，在高 雄市○○區○○○街00巷00○0號住處內飲用啤酒，酒畢，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力 交通工具，仍於翌（19）日9時許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上 路，並將裝有子彈28顆之銀色盒子置於機車置物箱內。嗣於 同（19）日9時15分許，其因右轉未打方向燈為警於高雄市 新興區自立路與明星街路口攔查，於同日9時21分許經警對 其施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克， 將其以現行犯逮捕，並對其騎乘之車牌號碼000-0000號普通 重型機車執行附帶搜索，於機車置物箱內發現上開銀色盒子 及子彈28顆，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許榮福於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物收據、高雄市政府警察局新興分局中山路派 出所酒精濃度測定值、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、內政部警政署刑 事警察局111年3月22日刑鑑字第1110016331號鑑定書、內政 部警政署刑事警察局111年7月26日刑鑑字第1110071770號函 各1份、搜索及扣案物照片6張在卷可參，足認被告自白與事 實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之 非法持有子彈罪等罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 檢 察 官 吳韶芹