臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2854號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李嘉偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22114號），本院判決如下：
主 文
李嘉偉犯竊盜罪，處有期待刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟玖佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李嘉偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智 識成熟之成年人，理應知悉任意攫取他人財物為法所不許， 卻仍為貪圖不法利益，恣意於凌晨時分，在告訴人住家騎樓 前，徒手竊取附件所示之財物，除侵害告訴人財產法益外， 更破壞社會治安及法律秩序非輕，所為自應非難；惟念被告 犯後坦承犯行，所竊取之物已發還並由告訴人領回，有贓物 認領保管單在卷可憑（見偵卷第41頁），足認犯罪所生之損 害稍有減輕，兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物 品之種類（窗型冷氣機2台）與價值（新臺幣4萬元，見偵卷 第14頁），及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況 （因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢 問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前 有侵占犯行經法院論罪科刑之紀錄等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之窗型冷氣機2台，固為被告犯本案之犯罪所得，惟已 實際發還並由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。又被告自承已將本件所 竊之窗型冷氣機2台予以變賣（見偵卷第10頁），而變賣所 得共計新臺幣4,980元，亦據證人即回收廠業者廖順美於警 詢時指述明確，且有鳳山分局強化轄區舊物回收業者（資源 回收）管理及聯繫計畫舊物回收業收受物品誤品交易紀錄清 冊在卷可稽（見偵卷第18、45頁），則該變賣所得款項依刑 法第38條之1第4項之規定，核屬被告本案竊盜之犯罪所得； 又審酌該款項之性質並不因上開窗型冷氣機2台已合法發還
予告訴人而更易，且若繼續使被告坐享變賣他人物品而取得 之財產上利益，亦顯失公平正義，是為澈底剝奪犯罪行為人 之犯罪所得，此部分未扣案之變賣所得款項，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22114號
被 告 李嘉偉（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李嘉偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年5月7日凌晨4時38分許，在高雄市○○區○○路00號騎樓前， 徒手竊取許雯雯置於該處之窗型冷氣機2台，得手後旋即騎 乘機車離去，並前往廖順美經營位於高雄市○○區○○路000號 對面之回收廠，以新臺幣4,980元變賣所竊得之上開冷氣機2 台。嗣經許雯雯發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查 獲，並扣得上開冷氣機2台，而悉上情（扣案物已發還與許 雯雯）。
二、案經許雯雯訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李嘉偉之供述。
（二）證人即告訴人許雯雯之證述。
（三）證人廖順美之證述。
（四）高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單。
（五）代保管單、鳳山分局強化轄區舊物回收業者（資源回收） 管理及聯繫計畫舊物回收業收受物品誤品交易紀錄清冊。（六）監視器擷取畫面15張。
（七）蒐證照片4張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，並請依同條第3項規定，如於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 檢 察 官 王清海