臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2718號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周崇德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第17607號），本院判決如下：
主 文
周崇德竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之三得利小角烈酒壹瓶、三得利半角烈酒壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之三得利半角烈酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告周崇德所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共 2罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張 ，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調 查並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科， 仍不知悛悔，又不思循正途獲取所需，再次犯本案竊取他人 之財物，顯見其欠缺尊重他人財物所有權之觀念，法紀意識 薄弱，對民眾財產安全及社會治安均有危害，殊為不該；惟 念被告犯後終能坦承犯行，且如附件犯罪事實欄所載111年5 月7日所竊之三得利小角烈酒1瓶，業已實際合法發還告訴人 余宗賢，犯罪所生之損害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、 徒手竊取之犯罪手段，暨其於警詢中所述之智識程度與家庭 經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢 問人欄記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應 給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯 罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭
知同上之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告犯如附件犯罪事實欄所載111年3月13日之犯罪所得為三 得利小角烈酒1瓶、三得利半角烈酒1瓶；111年5月7日之犯 罪所得為三得利半角烈酒1 瓶，雖未扣案，但為徹底剝奪被 告之不法利得，仍應依依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2第1項併執行之。至 被告犯如附件犯罪事實所載111年5月7日之犯罪所得為三得 利小角烈酒1瓶，已發還給告訴人，業如前述，爰依刑法第3 8條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第17607號
被 告 周崇德 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周崇德意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先於 民國111年3月13日3時59分許，在高雄市○○區○○路0號之統一 超商愛河門市內，乘店員余宗賢未及注意之際，徒手竊取余 宗賢職務上所管領之「三得利小角烈酒」1瓶及「三得利半
角烈酒」1瓶（合計價值新臺幣【下同】415元），得手後將 竊得之上開物品藏匿於衣服右側口袋內，未經結帳即離去該 店。又於同年5月7日3時8分許，再度進入上開超商，又以同 樣方法，竊取余宗賢職務上所管領之「三得利小角烈酒」1 瓶及「三得利半角烈酒」1瓶（合計價值415元），得手後即 行離去。嗣余宗賢發覺物品失竊而報警處理，經警於111年5 月16日22時45分許，在周崇德居住處查獲，並扣得三得利小 角烈酒1瓶（業已發還余宗賢），查悉上情。
二、案經余宗賢訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告周崇德於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人余宗賢於警詢時之指訴。
㈢現場監視器畫面翻拍畫面、現場照片、高雄市政府警察局新 興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 。
二、核被告周崇德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為殊異，請予數罪 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 檢 察 官 陳彥竹