臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第975號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃明煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
456號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃明煌於民國109年11月28日5時40分17 秒許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市鳳山 區南京路內快車道，由西往東方向行駛，行經鳳山區南京路 口與國泰路二段，欲左轉國泰路二段，本應注意行經有燈光 號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，不得任意闖越 紅燈，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有劉致嘉騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區議會路慢車 道，由東往西方向（議會路過南京路口與國泰路二段路口後 為南京路）駛來，閃避不及，致二車發生碰撞，造成劉致嘉 受有右顳部硬膜外出血、右側顏面骨折併右眼窩內側壁及右 眼窩底骨折、右眼挫傷、右上眼瞼血腫、右眼周邊視網膜出 血，經送醫治療後，其右眼已屬一目遺存半盲症，視野狹窄 或視野變形之難以治療重傷害、其右側嗅覺喪失已達毀敗或 嚴重減損右側嗅覺功能之重傷害。嗣經警到場處理，黃明煌 在場並當場承認為肇事人，而悉上情。案經劉致嘉提出告訴 ，因認被告黃明煌係犯刑法第284條前段之過失致重傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告黃明煌因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段之過失致重傷害罪，依同法第287條 前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人劉致嘉與被告於本院審 理中調解成立，並具狀聲請撤回其告訴（審交易卷第41、53 、57頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 鄭仕暘