臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第751號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 裴振堅
選任辯護人 戴慕蘭律師(法扶律師)
被 告 陶致光
選任辯護人 黃士龍律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第520號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人裴振堅於民國110年11月17日7 時33分許，騎乘自行車沿高雄市前鎮區草衙一路（單向二線 道，二車道間繪有白色實線即快慢車道分隔線）由南往北方 向行駛，本應注意慢車應在慢車道上靠右順序行駛，並應注 意與他車行駛間隔，依當時情形，天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷無障礙物且視距良好，並無任何不能 注意的情形，竟疏未注意，貿然駛在草衙一路北向車道快慢 車道分隔線附近，嗣行經草衙一路與衙慶三街口時，又未注 意與他車行駛間隔即貿然右偏，適有被告兼告訴人陶致光（ 考領有普通重機車駕駛執照）騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車同向行駛在後，準備超越被告裴振堅，本應注意超 越時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，依當時情形 亦無不能注意的情事，竟自被告裴振堅右側超車且未保持適 當的安全間隔，兩車因而發生擦撞，均人車倒地，被告裴振 堅受有右前額撕裂傷（4公分）及右肘擦傷的傷害，另被告 陶致光受有左側第四至第九肋骨骨折、血胸、左手與左足擦 傷等傷害。案經被告2人對彼此提出告訴，因認被告2人均涉 有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。
三、本件被告裴振堅、陶致光2人因過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已 達成和解，並均具狀撤回對彼此之告訴，有調解筆錄1份、 聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 盧重逸