臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第128號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 江梅女
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第24315號），本院判決如下：
主 文
江梅女犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘...」，證據部分「 高雄市政府警察局交通警察大隊前鎮分隊酒精濃度測定值」 更正為「高雄市政府警察局交通警察大隊前鎮分隊酒精測定 紀錄表」、並補充「高雄市政府警察局交通警察大隊前鎮交 通分隊道路交通談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江梅女（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為每公升 0.44毫克之情形下，猶率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路 人之生命、身體與財產安全，且已肇事致生實害，危害情形 相對嚴重。惟念其坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯， 且係騎乘輕型機車於一般道路上，暨其於警詢中自承之教育 程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000 元折算1日之易科罰金及易服勞役役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第24315號
被 告 江梅女 （年籍資料詳卷）
居高雄市○鎮區○○街0巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江梅女於民國111年6月12日17時30分許，在高雄市前鎮區草 衙二路與后安路口旁，飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣 所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日18時10分許， 騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通輕型機車 行駛於道路。嗣於同日18時50分許，行經高雄市前鎮區草衙 一路與新衙路口時，與張沈阿瑞所騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生碰撞，致雙方人車倒地(涉嫌過失傷害部 分，未據告訴)。嗣警到場處理並將江梅女送醫，於同日23 時50分許在高雄醫學大學附設中和紀念醫院施以檢測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江梅女於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人張沈阿瑞於警詢時之證述相符，並有高雄市 政府警察局交通警察大隊前鎮分隊酒精濃度測定值、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表各1份、現 場照片48張等附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符 ，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 檢 察 官 宋文宏