臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3388號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉國成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9830號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交易字第854號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉國成犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告葉國成於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、按汽車（含機車）在單行道行駛時，應在快車道上按遵行方 向順序行駛，道路交通安全規則第2條第1項第1款、第96條 定有明文。查被告為智識健全之成年人，其對於上開規定自 難諉為不知，而依道路交通事故調查報告表㈠記載（見警卷 第8頁），案發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事， 詎被告竟疏未注意及此，貿然逆向行駛，肇致本案交通事故 ，致告訴人陳姵甄受有如起訴書所載之傷害，足見被告之行 為確有過失，且告訴人之傷害結果與被告之過失行為間，具 有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條、第284條 各罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車（含機車）駕駛人 ，於從事駕駛汽、機車之特定行為時，因具備該條項所定之 違規情形，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處 罰，已就各該罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而 成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告原領
有普通重型機車駕駛執照，嗣因酒駕遭逕行註銷，註銷起迄 日為民國94年5月28日至95年5月27日，註銷期滿後未重新考 照一節，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷 可稽（見本院審交易卷第59頁），是被告在無駕駛執照之情 況下，仍騎乘機車上路並致人受傷，核其所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執 照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定加重其刑。又被告於肇事後在有偵查犯罪職權 之公務員或機關發覺其犯行前，主動向到現場處理之警員表 明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查（見警卷第1 2頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。另被告同時 有上開刑之加重、減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先 加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失釀成本案事故， 而使告訴人受有起訴書所載傷害，所為實可非難；惟念其犯 後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告本案違反義務之程度、告 訴人傷勢輕重程度，以及被告於警詢時自陳之教育程度與家 庭經濟狀況（詳見警卷第1頁）、素行（詳見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19830號
被 告 葉國成 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 （另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉國成之機車駕駛執照業於民國94年5月28日，因酒後駕車 經監理機關逕行註銷。詎其仍於民國110年12月3日11時10分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民 區大昌二路157巷由東向西方向行駛，行經大昌二路157巷與 正豐街口時，適有陳姵甄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車沿正豐街由北向南方向行駛至該路口。葉國成本應注意 車輛於單行道行駛時，應依照遵行方向行駛，而依當時天候 晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，沿大昌 二路157巷（單行道）逆向行駛，其所騎乘之機車前車頭與 陳姵甄所騎乘之機車後車尾發生擦撞，陳姵甄當場人車倒地 ，並受有右側第一趾骨骨折、右腳挫傷、雙膝擦傷等傷害。 葉國成則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並 於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經陳姵甄委由陳文卿律師（法扶律師）告訴及高雄市政府 警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉國成於警詢中之供述 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人陳姵甄於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、現場照片26張 1、被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2、被告之機車駕駛執照業經監理機關吊註銷之事實。 4 義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書影本1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 證號查詢機車駕駛人資料1紙 被告之機車駕駛執照業因酒後駕車經逕行註銷之事實。 二、核被告葉國成所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 另汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，駕照經吊扣、吊銷 或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得 駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕 駛許可憑證，自應認係無照駕駛（最高法院91年度台上字第 5274號判決意旨參照），是以被告於駕駛執照吊銷後仍駕車 上路，自屬無駕駛執照駕車，其因而致人受傷，依法應負過 失傷害刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關 尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受 偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首紀 錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑， 並依同法第71條第1項規定先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 檢 察 官 陳永盛