臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2969號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾順堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第25571號），本院判決如下：
主 文
鍾順堂犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行補充「鍾順堂考 領有普通重型機車之駕駛執照」，證據部分補充「證號查詢 機車駕駛人資料」，及另補充不採被告鍾順堂辯解之理由如 下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、補充不採被告辯解之理由：
訊據被告固不否認有於附件犯罪事實欄所載時、地騎車與告 訴人顏嘉蔚所騎機車發生碰撞乙節，惟矢口否認有何過失傷 害犯行，辯稱：我已經騎到十全路上，告訴人從我左後方撞 上來，不是我去撞他的云云。然查，按汽車（包括機車）行 駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且車輛面對圓形紅 燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安 全規則第2條第1項、第102條第1項第1款及道路交通標誌標 線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。查被告 考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料 在卷可稽（見本院交簡字卷第17頁），依其領有適當駕駛執 照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車 行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生時，天候晴、 日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（見警卷 第41頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未 注意及此，貿然闖越紅燈右轉而肇致本件車禍事故，被告之 駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有附件所載之傷 勢，有高雄市聯合醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第15頁 ），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因 果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇 事後留在現場，且在有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事 實與犯罪之人前，即當場坦承為肇事者，有道路交通事故自 首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第57頁），符合自首要件， 爰考量被告此舉減少司法資源之耗費，故依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路 ，本應注意遵守交通規則，以維自身及其他用路人之生命、 身體及財產安全，卻因過失致告訴人受有附件所示之傷勢， 侵害他人身體法益，所為實有不該；並考量被告否認犯行之 犯後態度，迄今尚未適度賠償告訴人所受損害；兼衡被告本 件之犯罪情節、違反注意義務樣態，及告訴人因本件車禍所 受傷勢程度，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳如其個人戶籍資料查詢結果及警 卷第3頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25571號
被 告 鍾順堂 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾順堂於民國111年6月3日17時43分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市三民區自立一 路由北往南方向行駛，行經自立一路與十全二路之交岔路口 右轉十全二路時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口 時，應依交通號誌指示，不得任意闖越紅燈，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然闖紅燈右轉，行至十全二路252號前，適顏嘉蔚騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿十全二路 外側車道由東往西方向駛至，甲車左側車身與乙車右側車身 碰撞，致顏嘉蔚人車倒地受有頭部損傷併腦震盪、顏面及肢 體多處挫傷合併擦傷等傷害。嗣鍾順堂於事故發生後，警方 前往肇事現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發 覺之罪自首而接受裁判。
二、案經顏嘉蔚訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾順堂於警詢及偵查之供述。
（二）告訴人顏嘉蔚之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視器翻拍影像4張 。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）高雄市立聯合醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 檢 察 官 洪瑞芬