臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2885號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂順益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2827號），本院判決如下：
主 文
呂順益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告呂順益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.74毫克，猶不顧行車安全，率然無照騎乘 普通重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛 人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇 生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考 量被告前有數次酒後駕車公共危險之紀錄（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、自述所受教育程度與生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2827號
被 告 呂順益 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂順益於民國111年9月25日14、15時許，在位於高雄市鳳山 區保泰路某處之友人家中飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於同日22時50分許前某時，騎乘車號000-000號普通重型機 車離去上開處所。嗣同日22時50分許，呂順益騎乘上開機車 行經高雄市旗津區旗津三路與旗津三路924巷口處，因行車 偏移，而為警攔檢盤查，經警發現其身上散發酒味，並於同 日22時51分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃 度達每公升0.74毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂順益於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度測定紀錄表、車輛詳細資料報表、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單附卷可稽，足認被告自白核與事實相符， 其犯嫌足資認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 檢察官 張 媛 舒