臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2861號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹易霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第116號），本院判決如下：
主 文
詹易霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行補充為「民國 110年12月2日22時許至翌(23)日1時許」、第5行補充為「駕 駛屬於動力交通工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告詹易霖為本案行為後，刑法第185 條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生 效。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力 交通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科20萬 元以下罰金。」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元 以下罰金。」，經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條 之3第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應 適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定 。檢察官聲請意旨附錄所犯法條欄適用法條部分誤引修正後 新法，應予更正，附此敘明。是核被告所為，係犯修正前刑 法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 至高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上 固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事 人在場，並當場承認為肇事人員」等語（偵卷第71頁），惟 此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘機車擦撞 他人車輛一事而言，就不能安全駕駛之部分，細究全案卷證 ，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警坦 承自己有酒駕而自首的情形，故應無自首規定之適用，附此 敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視 公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公 升0.41毫克，並擦撞他人車輛，導致他人受有財產上之損害 ，所為實不足取；然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒 駕初犯，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況 （因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢 問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無 前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩速偵字第116號
被 告 詹易霖 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹易霖於民國110年12月2日22時許，在高雄市鳳山區鳳南路
風之緣小吃部飲用啤酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日(3日)2時30分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日 3時19分許，行經高雄市鳳山區南華一路與保華一路口處， 不慎與洪祥瑋（未成傷）駕駛之車牌號碼0000-00號自用小 貨車發生擦撞，經警據報前往現場處理，於同日4時35分許 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹易霖於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人洪祥瑋於警詢中之證述相符，復有高雄市政府警察 局鳳山分局交通分隊酒精測試報告、車輛詳細資料報表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及 現場照片33張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件 事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 檢 察 官 王 建 中