損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(民事),簡易字,111年度,11號
KSHV,111,簡易,11,20221228,1

臺灣高等法院高雄分院民事判決
111年度簡易字第11號
原 告 元大人壽保險股份有限公司


法定代理人 江朝國
訴訟代理人 簡靜雅
被 告 程新發

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第7號），本院於11
1年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟肆佰貳拾壹元，及自民國一百一十一年二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告為三商美邦人壽保險股份有限公司之保險業 務員，明知訴外人即原告公司保戶莊紘勝並未患有急性闌尾 炎破裂、腹膜炎，竟偽造國軍高雄總醫院附設民眾診療服務 處診斷證明書，捏造莊紘勝患有上開疾病，作為發生保險事 故證明，致原告陷於錯誤，核付莊紘勝保險理賠金新台幣( 下同)54,421元，並由被告與莊紘勝朋分該筆款項，致原告 受有損害。被告上開詐欺取財犯行業經臺灣高雄地方法院10 8年度訴字第660、289、368號、本院110年度上訴字第895、 896、897刑事判決判刑確定在案。為此，依侵權行為或不當 得利之規定，請求擇一為勝訴判決等語。並聲明：如主文所 示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，其前到場則以：我不否認 有行使偽造私文書、詐欺取財使莊紘勝取得本件保險理賠金 之事實，但我有跟原告聯絡希望可以分期，且有找莊紘勝商 量如何還款給原告等語。
四、經查，原告上開主張之事實，業經本院依職權調閱前開刑事 判決卷宗核閱無訛，並有警詢調查筆錄、保險金給付通知函 、保險金申請書等件在卷可憑，且經被告自認在卷（本院卷 第33頁），是原告主張被告有上開不法侵害其財產權之侵權 行為等語，堪信屬實。又債務人無為一部清償之權利（民法 第318條前段參照），被告所辯希望分期清償等語既未經原



告同意，從而，原告依侵權行為規定，請求被告給付54,421 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年2月 17日（附民卷第93頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息 ，自屬正當，應予准許。則不當得利請求權部分，已無論述 必要，附此敘明。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日 民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 謝雨真
法 官 郭宜芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日 書記官 盧姝伶