臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第1537號
聲 請 人
即 被 告 孫萬霖
上列聲請人因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（本院111
年度上訴字第452號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院111年度上訴字第452號違反兒童及少年性剝削防制條例等案件所扣押之電腦主機、筆電硬碟各壹台，准予發還甲○○。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）所犯之兒 童及少年性剝削防制條例等案件（本院案號：111年度上訴 字第452號；原審案號：臺灣橋頭地方法院109年度訴字第93 號），業經判決確定，聲請人經扣押之電腦主機、筆電硬碟 、筆電硬碟讀取線材，共3件，未經宣告沒收，爰依法聲請 發還等語。
二、按「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上 訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。」刑事訴訟法第317條 定有明文。
三、查聲請人因前揭違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，於 民國107年9月28日經警扣押前揭電腦主機、筆電硬碟各1台 ，有臺北市政府刑事警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表可稽。而本案經本院判決後，業於111年12月7 日確定，上開物品並未經諭知沒收，亦據本院核閱110年度 上訴字第452號歷審案卷無訛，是聲請人聲請發還前開物品 ，核屬有據，應予准許。至聲請人另聲請發還筆電硬碟讀取 線材1件，惟本案並未扣押該線材，除有上開臺北市政府刑 事警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可按 ，並經本院調取扣押物品檢閱無訛，有扣押物品照片存卷可 憑，是聲請人聲請發還該線材，核屬無據，無從准許，故其 此部分之聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第317條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 吳宗霖