臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第1741號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聯興趙木業加工股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
吳勝雄即勝誼企業行
上列當事人間給付票款事件，於94年11月29日辯論終結，本院判
決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟柒佰貳拾伍元，及自民國94年9 月5 日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告吳勝雄即勝誼企業行所簽發，被告聯 興趙木業加工股份有限公司背書，付款人臺灣銀行新園分行 ，發票日94年9 月5 日，票號AP0000000 號，面額新臺幣23 4,725 元之支票一紙，於94年9 月5 日提示時遭退票，本於 票據關係請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，且無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，原告聲請由其一 造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，已提出系爭支票及退票理由單為證，被告 經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，依本院調查之結果，可以認為真實。從而，原告 請求被告連帶給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止 ，按週年利率6%計算之利息，依票據法第39條準用第29條第 1 項、第126 條、第133 條之規定，核屬正當，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告 假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第 2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 陳盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日 書記官 李承悌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網