臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第1063號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 孫士凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主 文
孫士凱因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫士凱因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1-3所示各罪 前經臺灣嘉義地方法院以111年度聲字第846號裁定，定應執 行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定 ，有該等判決附卷可稽。其中固有得不得易科罰金之罪，但 業經受刑人請求合併定應執行刑，有定刑聲請書在卷可查（ 本院卷第9頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後裁定之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合， 自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人對於本件定應執行刑案件，請求從輕量刑（見本院 卷第9頁），有上述定刑聲請書在卷可查，所犯如附表所示 之罪，罪數為4罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所 反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名分 別有詐欺、販賣具殺傷力槍枝罪，如以實質累加之方式定應 執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違 罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策， 爰依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 凌昇裕 中 華 民 國 111 年 12 月 27 日