臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲再字第38號
異議人 即
再審聲請人 劉鐘玉琴
上列異議人因與相對人陳霽塘間確認界址再審聲請再審事件，對
於民國111年11月25日本院111年度聲再字第38號裁定，提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書 記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁 定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人 處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之 裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。受命法官或受託法 官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得 為抗告者，得向受訴法院提出異議。訴訟繫屬於第三審法院 者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提 出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法 官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。抗告法 院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向 原法院提出異議。民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項 、第4項、第486條第2項分別定有明文。是法院或法官之裁 定得為異議者，限前開法條所載之情形。
二、經查，異議人對於本院108年度聲再字第9號確定裁定聲請再 審，經本院於民國111年11月25日以其有：對於訴訟程序進 行中所為之裁定不得再審而提起再審、逾30日之聲請再審不 變期間、未合法表明再審事由等事由，而屬再審不合法，裁 定駁回其再審之聲請。此項裁定，並非前開法條所載得異議 之裁定。因此，異議人提出本件異議，於法無據，應予駁回 。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙
法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日