臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重上字第127號
上 訴 人 張新燈
上列上訴人因與被上訴人張粘麗鳳間返還租賃物等事件，不服本
院中華民國111年11月29日所為第二審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳萬捌仟陸佰柒拾伍元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前項規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。次按提起上訴，應依同法 第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。二、經查，本件上訴人於民國111年12月21日對本院110年度重上 字第127號判決提起第三審上訴，核其訴訟標的價額為新臺 幣（下同）1,823,286元，應徵第三審裁判費28,675元，未 據上訴人繳納；上訴人復未依規定提出委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限上訴人於收受本裁 定正本7日內，如數逕向本院補繳，並補正訴訟代理人之委 任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 民事第一庭
審判長法 官 張瑞蘭 法 官 王 銘
法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
補繳裁判費及其餘補正事項不得抗告。
書記官 陳宜廷中 華 民 國 111 年 12 月 27 日