臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度上易字第217號
上 訴 人①楊在和
②楊桂林
③楊桂章
④楊保池
⑤楊永川
⑥楊民平
⑦楊進松
⑧楊秀蓮
⑨楊雯茹
⑩蔡麗裕
⑪楊惠雯
⑫楊清弘
⑬楊武雄
⑭楊武鎮
⑮楊進森
⑯楊進聰
⑰楊進源
⑱楊進田
⑲楊正義
⑳楊竹龍
㉑楊奕賢
㉒楊翊媗
㉓楊鎮源
㉔楊王錫
㉕楊金樹
㉖楊淑蘭
㉗楊蘭英
㉘楊桂花
㉙楊文龍
共 同
訴訟代理人 曾耀聰律師
視同上訴人㉚楊清順
被 上訴人㉛楊阮美綉
訴訟代理人 蔡得謙律師
饒鴻鵬律師
上 一 人
複 代理人 蔡奕平律師
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺中地方法院111年度訴字第3561號協同辦理解除套繪管制事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件被上訴人主張就兩造共有如附表所示土地爲裁判分割， 惟附表所示土地因受套繪管制，依農業用地興建農舍辦法第 12條規定不得辦理分割。因附表所示土地自104年起經原審 花費眾多時間心力審理始作成原審認定之分割方案，爲免兩 造之前因該訴訟所花費之時間及金錢均付諸流水，被上訴人 爰向臺灣臺中地方法院對楊王錫、楊金樹、楊淑蘭、楊蘭英 、楊桂花、楊文龍、楊進松、楊進田等人提起協同辦理解除 套繪管制事件之訴訟即臺灣臺中地方法院111年度訴字第356 1號事件，此有該訴訟之起訴狀在卷可憑（見本院卷三第157 至162頁）。是以附表所示土地解除套繪爭議之法律關係為 本件之先決問題，本件裁判顯以他案之法律關係是否成立為 據。且經兩造就裁定停止本件訴訟程序表示無意見（見本院 卷三第295、299頁），為免裁判兩歧，本院認於前揭民事訴 訟程序終結前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 王 銘
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
【附表】
編號 重測後土地 重測前地號 面積 建物門牌號碼 1 ○○段000地號 ○○段000-0地號 3706.4㎡ 無 2 ○○段000地號 ○○段000-0地號 1832.93㎡ ○○路000巷00弄00號 3 ○○段000地號 ○○段000-00地號 2657.32㎡ ○○路000巷00號、000巷00弄0號 4 ○○段000地號 ○○段000-0地號 1821.29㎡ 無 5 ○○段000地號 ○○段000-00地號 18333.75㎡ ○○路000巷00弄0號、0號、00號 6 ○○段000地號 ○○段000-0地號 1766.14㎡ 無 7 ○○段000地號 ○○段000-0地號 5669.44㎡ 無 8 ○○段000地號 ○○段000-0地號 1095.83㎡ 無