臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度上訴字第2178號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張柏全
選任辯護人 陳昱龍律師（法扶律師）
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定
如下：
主 文
張柏全羈押期間，自中華民國一百一十一年十二月十三日起，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告張柏全（下稱被告）前經本院法官訊問後 ，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒 品、藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪嫌，犯罪嫌疑重大 有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，非予羈押 ，顯難進行審判及執行，於民國111年9月13日執行羈押，先 予敘明。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無 期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限， 第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及 刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認其所涉毒品 危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、藥事法第83條 第1項之轉讓禁藥等罪，業經原審法院即臺灣臺中地方法院 以111年度訴字第71號判決判處應執行有期徒刑6年4月，足 見被告犯罪嫌疑重大；又被告於101、103、108及109年間， 均曾遭通緝始到案接受執行，有臺灣高等法院通緝紀錄表1 紙在卷可參，且其所涉犯販賣第二級毒品罪，為無期徒刑或 10年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能， 係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告經 原審法院所宣告之刑並非輕微，可預期其逃匿以規避審判程
序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡 之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心 證，而有事實及相當理由足認有逃亡之虞，可見被告確具有 刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，本院斟酌被 告犯罪情節，及其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及刑罰 權遂行之公益，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後， 認對被告為羈押處分乃合乎比例原則，尚無從以具保、責付 或限制住居及其他必要處分方式等手段替代，而有繼續羈押 之必要，應自111年12月13日起第一次延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯
法 官 尚 安 雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林 巧 玲
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日