返還提存物
臺灣高等法院(民事),聲字,111年度,523號
TPHV,111,聲,523,20221207,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第523號
聲 請 人 驊宏資通股份有限公司

法定代理人 廖文鐸
代 理 人 張譽尹律師

上列聲請人與相對人洺督工程有限公司間聲請發還擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○八年度存字第二五四六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰伍拾伍元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間給付工程款事件（下稱本案訴 訟），伊前遵本院106年度上字第297號民事判決為擔保免假 執行，曾提供新臺幣（下同）29萬5655元擔保金，並以臺灣 臺北地方法院108年度存字第2546號提存事件提存在案。茲 因本案訴訟已經終結，伊聲請本院以111年度聲字第265號裁 定，催告相對人於收受裁定21日內行使權利，相對人於111 年6月26日收受該裁定，迄未行使權利，爰依民事訴訟法第1 04條第1項規定，聲請返還該擔保金等語，業據其提出本案 裁判暨確定證明書、提存書、執行命令、執行處通知、前開 裁定為憑（見本院卷第11-151頁），且經本院調取本案訴訟 、提存、行使權利之卷宗核閱無誤（見本院卷第211、213頁 ）。而相對人雖於行使權利事件，提出民事陳報狀（見本院 卷第152-154頁），然迄未就該擔保金對聲請人行使權利， 有本院民事類事件跨院資料查詢表可稽（見本院卷第175-20 9頁）。依上規定，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應 予准許。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日 民事第十庭
審判長法 官 何君豪




法 官 張文毓
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日
書記官 張淨卿