臺灣高等法院民事裁定
111年度他字第3號
原 告 劉建峯
上列原告因與被告陳萬庭間請求侵權行為損害賠償事件，前經最
高法院准予訴訟救助，業經終結，應依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
原告劉建峯應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬捌仟壹佰柒拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負 擔訴訟費用之當事人徵收之；第三審律師之酬金，為訴訟費用 之一部，民事訴訟法第114條第1項前段、第466條之3第1項定 有明文。又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利息計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦 有明文。而民事訴訟法第91條第3項規定之立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依民事訴訟法 第114條第1項規定，職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用之程序，基於同一理由而應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事 附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）386萬2,902元本 息，經本院刑事庭移送後，本院以107年度重訴字第11號判決 原告一部勝訴、一部敗訴，被告就敗訴部分即246萬6,794元本 息聲明不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，經最高法院以109 年度台聲字第2232號裁定准予被告訴訟救助，而暫免繳交訴訟 費用在案。嗣經最高法院以110年度台上字第1560號判決廢棄 前開判決，發回本院以111年度重訴更一字第2號審理，因原告 經合法通知，無正當理由遲誤2次言詞辯論期日未到庭，依法 視為撤回起訴，而終結本件訴訟等情，業經本院調閱前開卷宗 核閱無訛。是本件訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。經本院調卷審查後，關於第三審訴訟標的金額為246萬6,794元 ，應繳納之裁判費為3萬8,179元；第三審律師酬金部分經最高 法院111年度台聲字第2409號裁定核定為2萬元，此有本院公務 電話紀錄、主文查詢結果在卷可稽（見本院卷第19至21頁）， 準此，原告應向本院繳納之訴訟費用為5萬8,179元（38,179+2
0,000=58,179，計算內容詳如計算書所載），並依前說明，加 計自裁定送達翌日起算之法定遲延利息。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 洪純莉
法 官 陳君鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 郭姝妤
計算書：
項目 金額（新臺幣） 備註 第二審裁判費 5萬8,969元 原告提起刑事附帶民事訴訟，經裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項，免納裁判費。 第三審裁判費 3萬8,179元 受訴訟救助人即被告因准予訴訟救助暫免而應負擔之訴訟費用。 律師費 2萬元 最高法院111年度台聲字第2409號裁定。 發回更審部分免徵裁判費（民事訴訟法第77條之16第1項後段）