臺灣高等法院民事判決
111年度上易字第420號
上訴人即附
帶被上訴人 詹杰樺
訴訟代理人 蔡憲騰律師
康皓智律師
被上訴人即
附帶上訴人 吳峻明
訴訟代理人 陳孝賢律師
上列當事人（下均省略稱謂）間請求損害賠償事件，詹杰樺對於
中華民國111年2月10日臺灣臺北地方法院110年度訴字第3921號
第一審判決提起上訴，吳峻明提起附帶上訴，本院於111年11月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回乙○○後開第二項之訴部分，及命乙○○負擔訴訟費用之裁判均廢棄。
丙○○應再給付乙○○新臺幣肆拾萬元，及自民國一一０年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。丙○○之附帶上訴駁回。
第一審訴訟費用關於廢棄部分及第二審訴訟費用，均由丙○○負擔。
事實及理由
一、乙○○起訴主張：伊與訴外人丁○○（下以姓名稱之）於民國（ 下同）102年8月8日結婚，丙○○為伊好友，明知丁○○為伊配 偶，竟分別於附表編號1至4所示之時間、地點，與丁○○發生 性行為、同住過夜等逾越一般男女友人社交活動分際之行為 ，足以破壞伊與丁○○間夫妻共同生活之信任及圓滿，致伊精 神上受有莫大痛苦，侵害伊基於配偶關係之身分法益，且情 節重大。爰依民法第184條第1項後段、第195條第1項前段、 第3項之規定，請求丙○○賠償伊精神慰撫金新臺幣（下同）6 0萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月10日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息等語。原審判決命丙○○應給 付乙○○20萬元本息，而駁回乙○○其餘之訴。乙○○聲明不服， 提起上訴，丙○○就其敗訴部分提起附帶上訴。乙○○於本院聲 明：㈠上訴聲明：⒈原判決關於駁回乙○○後開第⒉項之訴部分 廢棄。⒉丙○○應再給付乙○○40萬元，及自110年3月10日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡對丙○○所提附帶上
訴之答辯聲明：附帶上訴駁回。
二、丙○○則以：伊未於附表編號1至4所示之時間、地點與丁○○共 同入住，並無侵害乙○○之配偶權。縱認伊須負賠償責任，因 伊之資產狀況不佳，原審判決命伊給付精神慰撫金之數額並 無過低等語，資為抗辯。並於本院聲明：㈠附帶上訴聲明：⒈ 原判決關於命丙○○給付及其假執行之宣告部分均廢棄。⒉上 開廢棄部分，乙○○在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈡ 對乙○○所提上訴之答辯聲明：上訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠乙○○與丁○○於102年8月8日結婚，且為丙○○所知悉，有戶口名 簿影本可稽（原審卷第23頁）。
㈡雅柏旅館於110年6月9日回覆原審：「本公司針對休息之旅客 沒有登記資料；另外，針對丙○○及丁○○這兩位也查無入住紀 錄」（下稱系爭雅柏旅館函文）；向日葵旅館於110年6月10 日回覆原審：「丙○○或丁○○於109年9月15日無住宿紀錄。是 否於該日至本館休息，因本館對休息客人僅記錄車牌號碼， 有車牌號碼，方能核對。如需進一步查證，請提供車牌號碼 」（下稱系爭向日葵旅館函文）；莫尼旅店於110年6月16日 回覆原審：「依貴院來函查明丙○○或丁○○有無入住紀錄，經 本店查詢其兩人於109年8月30日凌晨12點30分走路入住，並 無開車，於早上11點30分退房」（下稱系爭莫尼旅店函文） ；優勝美地旅館中華會館110年7月1日回覆原審：「丙○○於1 09年8月22日下午14：27分於本公司消費休息，並於當天下 午17：41分退房。無登記任何車牌。無紀錄休息時之人數」 （下稱系爭優勝美地旅館函文），有上開函文、優勝美地旅 館檢附之消費帳單明細表等件可稽（原審卷第87、91、93、 103至107頁）。
㈢丁○○於109年8月30日透過富胖達股份有限公司（俗稱熊貓之 外送平台，下稱富胖達公司）向湯包排骨酥麵店家訂購餐點 外送至桃園市○鎮區○○路0段000號莫尼旅店；另於109年9月1 5日透過富胖達公司向量晨即食店家訂購餐點外送至嘉義縣 太保市縣○○街00號向日葵旅館，有富胖達公司111年5月31日 富胖達（法）字第1110531007號、111年8月1日富胖達（法 ）字第1110801006號函暨訂單資料等件可稽（本院卷第125 至127、207至209頁）。
四、得心證之理由：
㈠乙○○主張丙○○侵害伊基於配偶關係之身分法益，且情節重大 ，是否可採？乙○○依民法第184條第1項後段、第195條第1項 前段、第3項之規定，請求丙○○給付精神慰撫金，有無理由?
⒈按因故意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償之責任。故 意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵 害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或 不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之 損害，亦得請求賠償相當之金額。前項規定，於不法侵害他 人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者準 用之，民法第184條第1項前段、後段、第195條第1項前段、 第3項分別定有明文。次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的 ，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，夫妻 互守誠實，係確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件 。是有配偶之人與他人交往，或明知他人有配偶卻故與之交 往，其互動方式依一般社會通念，如已逾越普通朋友間一般 社交行為，並足動搖婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿 安全幸福之忠實目的時，即屬故意以背於善良風俗之方法， 侵害他方配偶之身分法益，該不誠實之配偶及與之交往之人 ，均為侵害配偶身分法益之共同侵權行為人，不以發生通姦 、相姦行為者為限。
⒉乙○○主張：丙○○知悉丁○○為伊配偶，竟分別於附表編號1至4 所示之時間、地點，與丁○○發生性行為、同住過夜等逾越一 般男女友人社交活動分際之行為，足以破壞伊與丁○○間夫妻 共同生活之信任及圓滿，致伊精神上受有莫大痛苦，侵害伊 基於配偶關係之身分法益等語，為丙○○所否認，並執前詞置 辯。經查：
⑴乙○○之配偶丁○○於110年2月15日出具之系爭悔過書記載：「 本人丁○○在婚後發生婚外情行為，於106年暑假全家出遊認 識丈夫（即乙○○）的朋友丙○○，於109年8月20日開始與丙○○ 用line通訊軟體聯繫後，並多次與丙○○去汽車旅館發生性行 為。發生性行為時間、地點為：109年8月17日早上10點第1 次發生性行為，地點在台北市松山區雅柏精緻旅館。109年8 月22日下午15點，地點在台中市北區優勝美地精緻汽車旅館 。109年8月29日晚上23點，地點在桃園市平鎮區莫尼旅店mo niMOTEL。109年9月15日中午12點，地點在嘉義市太保區向 日葵汽車旅館。109年9月16日向老公坦承自己對婚姻不忠， 發生婚外情。本人對於這半年間發生婚外情，深感後悔與不 該！為此向老公鄭重道歉！並保證未來絕對不會再犯！本人 日後亦會加倍珍惜與老公的婚姻，並且好好照顧家庭！以實 際行動證明本人悔改之誠意！」（原審卷第25頁），丁○○復 於原審110年10月29日準備程序期日證稱：系爭悔過書是伊 親筆所寫，該悔過書的内容都是真的，印象中只有1次住宿 ，其他3次都是休息，兩次有叫外送。原證3之外送訂單記錄
（原審卷第123頁）是伊與丙○○於109年8月29日在莫尼旅店 叫外送之訂單，原證4之外送訂單記錄（原審卷第125頁）是 伊跟丙○○於109年9月15日在向日葵旅館叫外送之訂單，因為 伊大部分時間都在家裡，在家裡的時候不會用熊貓（即富胖 達公司），因為跟丙○○出去，用熊貓訂了兩次外送，都是丙 ○○付款，所以記憶深刻。系爭悔過書所載之日期、時間及地 點都是伊與妹妹出去，伊再藉故跟丙○○見面。伊寫系爭悔過 書是想要挽回婚姻等語（原審卷第158至160頁），且有上開 外送訂單2紙影本附卷可稽（原審卷第123至125頁），核與 系爭莫尼旅店、優勝美地旅館函文所示內容大致相符。至於 系爭雅柏旅館、向日葵旅館函文雖均記載並無丙○○或丁○○登 記入住紀錄，然上開函文均表明休息之客人無須辦理登記個 人資料，且丁○○於原審已證稱其與丙○○共同至旅館4次，只 有1次住宿（即附表編號3），其他3次都是休息（即附表編 號1、2、4）等語（原審卷第159頁），復依上開三之㈢所示 ，丁○○確於109年9月15日透過富胖達公司訂購餐點送達至向 日葵旅館，佐以丙○○未能提出其於附表編號1、4所示時間在 他處之不在場證明，是丙○○抗辯：伊未與丁○○於附表編號1 、4所示時間共同至雅柏旅館、向日葵旅館入住云云，即非 可採，乙○○主張：丙○○與丁○○依序於附表編號1至4所示之時 間共同前往附表編號1至4所示之地點，堪予採信。 ⑵丙○○雖抗辯：伊未與丁○○於附表編號1至4所示之時間、地點 發生性行為云云。查丁○○於原審已證稱：丙○○之右上臂有日 式鬼怪刺青，只有割線，沒有打霧上色，伊與丙○○有發生性 行為，丙○○勃起時，其生殖器不是直的等情（原審卷第160 頁），丙○○未否認其身體有上述特徵，顯見丁○○與丙○○應有 肢體親密接觸，丁○○始能明確指出丙○○之身體特徵。再者， 丁○○與丙○○於附表編號1至4所示之時間共同前往附表編號1 至4所示之地點，已如前述，已婚配偶與第三人發生性行為 ，與彼此間相互撒嬌、言詞親密等逾越普通朋友間一般社交 行為之情節，兩者侵害程度有明顯差異，若丁○○實際上未與 丙○○發生性行為，實無可能甘願自毀清譽而在系爭悔過書為 不實記載，且乙○○提起本件上訴前1、2日與丙○○之對話紀錄 記載：「乙○○：你好像都不覺得睡人老婆（即丁○○）是錯的 欸，怎麼睡人老婆後被告，看到判決賠點小錢，本性就出來 要囂張一下了？用這名目要來找我家人，你妤像完全不知道 悔改欸！丙○○：哦不，你誤會了，這不是囂張，真的。這叫 自保，懂嗎？」（本院卷第23頁），丙○○對於乙○○提及其與 丁○○有發生性行為一事，未提出任何反駁，是丁○○於系爭悔 過書記載其與丙○○於附表編號1至4所示時間、地點發生性行
為，應屬可採。
⑶丙○○另抗辯：伊與丁○○本即相識，彼此有聯繫方式，且有日 常閒談、聽聞彼此間共同好友聊天等多方管道可以知悉伊於 109年8月22日入住優勝美地旅館，系爭優勝美地旅館函文僅 可證明「丙○○1人曾於109年8月22日下午3時許入住優勝美地 旅館」，無法認定丙○○與其他人一同入住，又乙○○自稱其持 有丙○○與丁○○之對話紀錄，迄今仍未提出，自難認伊與丁○○ 於附表編號2所示時間共同入住優勝美地旅館云云。然查， 丙○○未舉證證明其曾向丁○○提及附表編號2行程，或其將此 事公開，使丁○○得經由何種媒介得知上情，所辯不足採信。 又乙○○就丙○○與丁○○入住優勝美地旅館乙事，已提出相當證 據，不因乙○○未提出丙○○與丁○○之對話紀錄，而否定丙○○於 附表編號2所示之時間與丁○○共同入住優勝美地旅館之事實 ，丙○○此部分所辯，亦無可取。
⑷丙○○復抗辯：依證人即系爭莫尼旅店函文撰寫人甲○○（下以 姓名稱之）之證言，莫尼旅店入住登記資料僅記載丙○○或丁 ○○其中1人，無法據此判斷當日實際入住人別、人數，且甲○ ○並不認識丙○○或丁○○，不可能以監視錄影畫面進行人別辨 識，系爭莫尼旅店函文之內容即有誤載云云。惟甲○○於本院 審理中證稱：伊於109年8月間在莫尼旅店任職，職稱為經理 ，工作內容為管理人事。系爭莫尼旅店函文是伊依當時住宿 資料所寫。莫尼旅店辦理住宿需填寫姓名、身分證字號、出 生年月日，若有開車會記載車號，若沒有開車，會記載未開 車，一般房間正常是住2個人，如果只有1人入住，資料會記 載1人入住（1男或1女），如果是2個人入住，就不會特別註 記。本件依當時入住登記資料，由丙○○或丁○○登記入住，且 不是1個人入住等語（本院卷第188至190頁），核與系爭莫 尼旅店函文並無相悖之處。至莫尼旅店之入住登記資料雖顯 示僅由丙○○或丁○○其中1人登記入住，然丙○○已自認其於109 年8月29日在桃園投宿旅館，但不復記憶該旅館之名稱等情 （本院卷第146頁），復依上開㈠所示，均足以證明丙○○與丁 ○○於109年8月29日共同入住莫尼旅店。至丙○○提出訴外人即 其友人林皇呈出具之聲明書為證，惟該聲明書僅記載：109 年8月29日晚上載朋友丙○○跟她女朋友去嘉義搭高鐵，途中 聊天得知朋友要去桃園找網路遊戲的朋友，30日中午去嘉義 高鐵站與他女朋友回東山住處等語（本院卷第183頁），尚 難據此否定丙○○於109年8月29日在桃園投宿之旅館為莫尼旅 店，該聲明書不足以為有利於丙○○之認定，是丙○○前開所辯 ，為不足採。
⑸此外，觀諸乙○○與丙○○之對話紀錄記載：「丙○○：今天有收
到律師來電要簽放棄上訴協議書，但我跟你沒簽保密協議， 所以這邊跟你知會一聲，我會先拜訪你家人告知他們這件事 情，省得日後他們知道以後又造成其他困擾！其餘的就按照 判決結果處理。乙○○：我想你是不是有點搞不清楚狀況？首 先，放棄上訴不簽保密這我能接受，但你的錢沒拿給你律師 那邊放著看管，要簽啥？其二，要你簽保密就是為了要保護 我的家人，你還想跑來拜訪我的家人？不簽保密已經是我的 讓步了，你要來拜訪我的家人，就會造成我的困擾，造成我 的困擾就不需要和解了。丙○○：要簽之前沒看到錢你會簽？ 邏輯有問題？…都已經判決了還要和解什麼？乙○○：你好像 完全不知道悔改？丙○○：哦哦，不好意思…你教的好，我覺 得該學學！早點睡，這幾天見！乙○○：我不懂，你來找我家 人是要講什麼事？丙○○：你可以在場啊，我又沒說你不能… 這樣不就知道我要說什麼了？乙○○：抱歉，這我只能拒絕你 了。不歡迎你的造訪！因為你，已經造成我跟我老婆婚姻的 困擾了！我不想再因為這事造成我家人的困擾！丙○○：不好 意思那是你們的問題，與我無關。我怕你家人知道以後，日 後有困擾與麻煩，與其這樣我先告知他們確定他們想法跟你 一樣後再簽，省得你我困擾！乙○○：明確的告訴你，不需要 囉！如果你這麼堅持，那麼連和解都可以免了！丙○○：都判 決了再和解個什麼東西」（本院卷第17至23頁），丙○○向乙 ○○表明要先將原判決認定其與丁○○於附表編號2、3所示之時 間、地點，有同住過夜、休息等逾越一般男女友人社交活動 分際之行為乙節，告知乙○○之家人，再辦理捨棄上訴及支付 賠償金事宜，可見丙○○對於原判決肯認其侵害乙○○基於配偶 關係之身分法益之情節，實已坦承無誤。
⒊綜上，丙○○與丁○○於附表編號1至4所示之時間、地點，確有 逾越一般男女正常社交，進而合意性交等故意違反善良風俗 之行為，足以破壞乙○○與丁○○婚姻共同生活之圓滿、安全及 幸福，侵害乙○○基於配偶關係之身分法益，且情節重大，故 乙○○依民法第184條第1項後段、第195條第1項前段、第3項 之規定，請求丙○○給付精神慰撫金，核屬有據。 ㈡乙○○得請求丙○○給付之精神慰撫金數額若干？ ⒈按非財產上損害即慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位 、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金 額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙 方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度 台上字第223號、85年度台上字第460號判決意旨參照）。 ⒉查乙○○為大學畢業，目前於市政府停管處工作，月薪約7萬5, 000元；丙○○為國中畢業，目前無固定工作，以打零工維生
，月收入約2萬多元，單身且須扶養母親，為兩造所自陳（ 原審卷第151、167頁），佐以原審調取兩造稅務電子閘門財 產所得調件明細表所示，乙○○名下無不動產，丙○○名下不動 產總價值約569萬元（限閱卷），本院審酌乙○○與丁○○於102 年8月8日結婚，迄至丙○○與丁○○於109年8月、9月間破壞該 婚姻之圓滿，該婚姻關係已維持約7年，兩造原係好友，丙○ ○竟與好友之妻有不當往來，且事後丙○○未對乙○○致歉，甚 至揚言要對乙○○之家人揭露姦情，當已造成乙○○精神上受有 極大痛苦，另考量本件侵權行為之情節等一切情狀，認乙○○ 請求丙○○賠償精神慰撫金60萬元，應屬適當。五、綜上，乙○○依民法第184條第1項後段、第195條第1項前段、 第3項規定，請求丙○○給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日即110年3月10日（原審卷第35頁）起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原審駁回乙○○請 求40萬元本息部分之訴，尚有未合。乙○○提起上訴，求予廢 棄改判，為有理由，爰將原判決此部分廢棄，改判如主文第 2項所示。原審就上開應准許部分（即20萬元本息部分）， 為丙○○敗訴之判決，核無不合。丙○○提起附帶上訴，指摘原 判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為有理由，附帶上訴為無理由，依民事 訴訟法第450條、第449條第1項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 林哲賢
附表：
編號 時間 地點 1 109年8月17日上午10時許 臺北市松山區雅柏精緻旅館（下稱雅柏旅館） 2 109年8月22日下午3時許 臺中市北區優勝美地精緻汽車旅館（下稱優勝美地旅館） 3 109年8月29日晚上11時許 桃園市平鎮區莫尼旅店（下稱莫尼旅店） 4 109年9月15日中午12時許 嘉義縣太保市向日葵汽車旅館（下稱向日葵旅館） 正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 陳盈真
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網