臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第844號
上 訴 人 許艷玲
上列上訴人與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間請求給付款
項等事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，暨繳納第三審裁判費新臺幣壹萬肆仟零捌拾伍元。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前 段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師 為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者， 不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻 親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員 具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理 人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之 。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正 。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。 又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、查上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，惟未依上開規定 提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀 。而本件就財產權請求部分之上訴訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）58萬2,400元，應徵第三審裁判費9,585元；另上訴除 去人格權侵害之非財產權請求部分，應徵第三審裁判費4,50 0元，合計應徵第三審裁判費1萬4,085元(計算式：9,585＋4, 500＝14,085)。茲命上訴人於收受本裁定正本送達7日內補正 律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳裁判費，逾期未補 正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 黃麗玲