臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第904號
上 訴 人 和範股份有限公司
法定代理人 勝田明典
上列上訴人因與被上訴人內政部移民署間請求給付承攬報酬等事
件，對於中華民國111年10月26日本院109年度重上字第904號判
決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣1萬9,602元及第二審裁判費新臺幣9萬5,352元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文 。又提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項前段規定 ，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。若當事人提起第 三審上訴，未繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條 準用第442條第2項所明定。
二、經查：
㈠本院上訴人對於本院109年度重上字第904號判決（下稱本院 判決）提起上訴，未據上訴人依法提出委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀，揆諸前揭規定，應予補 正。
㈡按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段
定有明文。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項固定有明文 。然上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、 違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利 益之價額。本件上訴人就原審判決敗訴部分提起第二審上訴 ，並減縮應受判決事項之聲明，上訴聲明請求：⒈原判決關 於駁回上訴人後開第⒉、⒊項之訴部分，及該部分假執行之聲 請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。⒉原審判決主文第1項命被上 訴人應給付上訴人新臺幣（下同）2,321萬8,463元本息部分 ，被上訴人應再給付上訴人其中2,073萬0,770元自民國107 年8月11日起，及其中248萬7,693元自108年6月19日起，均 至108年11月4日止，按週年利率5％之利息。⒊被上訴人應再 給付上訴人717萬0,723元及自109年9月26日民事聲明上訴狀 附表1所示利息起算日起至清償日，按週年利率5％計算之利 息。是上訴人第二審上訴利益為849萬8,855元【計算式：（ 20,730,770×5％÷365×451）＋（2,487,693×5％÷365×139）＋7,1 70,723＝8,498,855，小數點以下四捨五入，下同】，應徵第 二審裁判費12萬7,725元，扣除上訴人已繳納10萬8,123元（ 見本院卷㈠第36頁），尚應補繳1萬9,602元。 ㈢又上訴人不服本院判決，提起第三審上訴，聲明：⒈本院判決 關於駁回上訴人其餘上訴及該訴訟費用部分廢棄。⒉上開廢 棄部分，被上訴人應再給付⑴原審判決主文第1項命被上訴人 應給付上訴人2,321萬8,463元本息部分，其中2,073萬0,770 元自107年8月11日起，及其中248萬7,693元自108年6月19日 起，均至108年11月4日止，按週年利率5％計算之利息。⑵408 萬3,223元及自111年11月28日民事聲明上訴狀附表1第2項所 示利息起算始日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 ⑶本院判決主文第二項命被上訴人應給付上訴人308萬7,500 元本息部分，其中245萬元自107年5月30日起，其中63萬7,5 00元自107年1月1日起，均至判決確定日止，按週年利率5％ 之利息。上開上訴聲明第⒉項⑴、⑵部分之上訴利益分別為132 萬8,123元【計算式：（20,730,770×5％÷365×451）＋（2,487 ,693×5％÷365×139）＝1,328,123】、408萬3,223元。復依各 級法院辦案期限實施要點規定，第三審通常程序審判案件之 辦案期限為1年，其行言詞辯論者為1年4個月，加計本院裁 判送達、當事人上訴、第三審分案等期間，本件訴訟自本院 判決111年10月26日宣判起至少尚須約經18個月即113年2月2 6日始告確定，故上開上訴聲明第⒉項⑶部分之上訴利益為90 萬0,351元【計算式：（2,450,000×5％÷365×2098）＋（637,5 00×5％÷365×2247）＝900,351】。是以，上訴人第三審上訴利
益為631萬1,697元，應徵第三審裁判費9萬5,352元，亦未據 上訴人繳納。
㈣綜上所述，茲限上訴人於收受本裁定正本7日內補正委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第二 、三審裁判費1萬9,602元、9萬5,352元，上訴人如逾期不補 正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 陳玉敏
, 台灣公司情報網