臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第4287號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 許福吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第1951號），本院裁定如下：
主 文
許福吉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許福吉因違反藥事法等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項 、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰有二 裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第 50條、同法第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，使程序保障更加周全，此為最高法院邇來統一之見解 。據此，本院業將檢察官聲請書、受刑人定應執行刑案件一 覽表及陳述意見狀送達本件受刑人，並經其表示無意見，此 有陳述意見狀在卷可參（見本院卷第93頁）。 ㈡本件受刑人因違反藥事法等罪，附表編號1至10所示之罪分別 經本院撤銷原審判決，改判處如附表編號1至10所示之刑， 並經最高法院判決上訴駁回確定在案，俱有各該刑事判決書 及本院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第23至44、80至 82頁）。
㈢受刑人所犯如附表編號1至9所示之罪所處之刑均不得易科罰 金，亦不得易服社會勞動，而附表編號10所示之罪所處之刑
則不得易科罰金，但得易服社會勞動，核屬刑法第50條第1 項但書第3款、第4款之情形，依同條第2項規定，須經受刑 人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定 合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人之請求，向最後事 實審之本院聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人簽署之臺 灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官 聲請定應執行刑聲請狀附卷可稽（見本院卷第13頁），本院 審核認聲請為正當，應予准許。
㈣按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院 94年度台非字第233 號判決意旨參照）。附表編號1至9所示 之罪，業經本院以110年度上訴字第3278號判決定應執行刑 為有期徒刑7年等情，有上開刑事判決書及本院被告前案紀 錄表附卷可按（見本院卷第27、81頁），爰審酌該內部性及 外部性界限，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣 、侵害法益等情狀，及受刑人上揭表示「無意見」之陳述意 見狀（見本院卷第93頁），復就其所犯之罪整體評價其應受 非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則， 定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項 但書第3款、第4款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯罪日期 109年3月1日 109年3月2日 109年3月3日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢109年度偵字第2800號、第4108號、第4917號、第4918號、第4919號、第4920號、第4921號 最後事實審 法院 本院 案號 110年度上訴字第3278號 判決日期 111年3月2日 確定判決 法院 最高法院 案號 111年度台上字第3598號 確定日期 111年8月11日
編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯罪日期 109年3月6日 109年3月9日 109年3月15日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢109年度偵字第2800號、第4108號、第4917號、第4918號、第4919號、第4920號、第4921號 最後事實審 法院 本院 案號 110年度上訴字第3278號 判決日期 111年3月2日 確定判決 法院 最高法院 案號 111年度台上字第3598號 確定日期 111年8月11日
編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯罪日期 109年3月18日 109年3月24日 109年3月27日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢109年度偵字第2800號、第4108號、第4917號、第4918號、第4919號、第4920號、第4921號 最後事實審 法院 本院 案號 110年度上訴字第3278號 判決日期 111年3月2日 確定判決 法院 最高法院 案號 111年度台上字第3598號 確定日期 111年8月11日
編號 10 (以下空白) (以下空白) 罪名 藥事法 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 109年3月12日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢109年度偵字第2800號、第4108號、第4917號、第4918號、第4919號、第4920號、第4921號 最後事實審 法院 本院 案號 110年度上訴字第 3278號 判決日期 111年3月2日 確定判決 法院 最高法院 案號 111年度台上字第 3598號 確定日期 111年8月11日