臺灣高等法院刑事判決
111年度原上更一字第6號
上 訴 人
即 被 告 王寶霖
指定辯護人 徐翊昕律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭
地方法院110年度原訴字第10號，中華民國110年12月30日第一審
判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第3708、380
8號），提起上訴，本院判決後，經最高法院發回更審，本院判
決如下：
主 文
原判決撤銷。
王寶霖犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年拾月。
犯罪事實
一、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列 管之第二級毒品，不得販賣及持有，王寶霖仍為下列行為： ㈠王寶霖意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於附表編號1至3所示時間，以其所有之門號0000000000號 行動電話，與張嘉琳持用門號0000000000號行動電話聯繫， 販賣甲基安非他命予張嘉琳3次（詳如附表編號1至3所示） 。
㈡王寶霖意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於附表編號4所示時間，以其所有之門號0000000000號行 動電話，與林孟爵持用門號0000000000號行動電話聯繫，販 賣甲基安非他命予林孟爵1次（詳如附表編號4所示）。 ㈢王寶霖意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於附表編號5至13所示時間，以其所有之門號0000000000 號行動電話，與王俐花持用門號0000000000號行動電話或00 0000000號公共電話聯繫，販賣甲基安非他命予王俐花9次（ 詳如附表編號5至13所示）。
嗣於民國109年6月9日下午5時15分許，為警持搜索票在宜蘭 縣南澳鄉澳花村東來欣砂石場執行搜索，扣得行動電話1具 （含門號0000000000號通話晶片卡1枚）、甲基安非他命3包 、殘渣袋2只、 吸食器1組、提撥管1枝、分裝袋1包、現金 新臺幣（下同）3400元。
二、案經宜蘭縣政府警察局刑事警察大隊移送臺灣宜蘭地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
本件認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，又檢察官、被告王寶霖及辯護人於本院 準備程序及審理時均同意作為證據（本院卷第76至77、120 至122頁），復經審酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可 信與不得作為證據之情形，亦無違法不當之瑕疵，且與待證 事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟 法第158條之4反面解釋及第159條之5規定，認均有證據能力 。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
訊據被告矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：被告駕 駛砂石車為業，工作途中常經過購毒地點即宜蘭縣○○鄉○○路 ○段000號附近之「金鑫檳榔攤」，其友人張嘉琳、同事林孟 爵、堂姊王俐花因而委託被告順路購買，其三人均知悉上情 ，於電話中多次提及「去幫我拿」，於原審審理時復證稱係 委託被告代購毒品無訛，此舉對被告而言並未增加勞費或風 險，且被告與張嘉琳、王俐花關係密切，林孟爵則是因當日 未上班，偶然請託被告代購，被告確無從中賺取價差或量差 之營利意圖，應僅構成幫助施用毒品之罪名云云。經查： ㈠被告於附表所示時間，以其所有之門號0000000000號行動電 話，與張嘉琳持用門號0000000000號行動電話，林孟爵持用 門號0000000000號行動電話，王俐花持用門號0000000000號 行動電話或000000000號公共電話聯繫後，分別交付甲基安 非他命予張嘉琳、林孟爵、王俐花，並收取價金之事實，業 據被告於警詢、偵查、羈押訊問、原審及本院審理時供述在 卷（臺灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第3808號偵查卷宗【 下稱偵卷】㈠第14至25、169至172頁、臺灣宜蘭地方法院109 年度聲羈字第43號刑事卷宗【下稱聲羈卷】第15至20頁、原 審110年度原訴字第10號刑事卷宗【下稱原審卷】第130頁、 本院卷第75、123頁），此部分核與證人王俐花於警詢、偵 查中具結（偵卷㈠第107至115頁、偵卷㈡第122至124頁），證 人張嘉琳於警詢、偵查及原審審理時具結（偵卷㈠第120至12 4、125至129頁、偵卷㈡第56至57頁反面、原審卷第205、208 、209頁），證人林孟爵於警詢、偵查中具結（偵卷㈠第134 至137頁、偵卷㈡第144頁正反面）證述之情節大致相符。此 外，復有被告持用之門號0000000000號行動電話、張嘉琳於 109年6月9日向被告購買之甲基安非他命1包扣案，及宜蘭縣 政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（ 偵卷㈠第147至151頁）、蘇澳分局南澳分駐所搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表（偵卷㈡第29至33頁）、附表所示通訊監
察譯文（卷頁如附表）、109年6月9日警員跟監錄影畫面翻 拍照片（偵卷㈠第89至90頁）、被告與王俐花於109年4月6日 、109年5月4日、109年5月6日進行交易之東澳火車站暨周邊 道路監視錄影畫面翻拍照片（偵卷㈡第92至94、95至98、99 至101頁）附卷可資佐證。上開事實，首堪認定。 ㈡被告雖否認有何販賣第二級毒品犯行，而以前揭情詞置辯。 然查：
⒈毒品交易時間地點之約定、金額數量之接洽磋商，及毒品之 交付暨收取價金，均係構成販賣毒品罪之重要核心內容。而 所謂合資、代購或調貨行為是否構成販賣，自應視被告在買 賣毒品過程中之交易行為特徵而定，即其究係立於賣方之立 場，向上游取得貨源後以己力為出售之交易，抑或立於買方 立場代為聯繫購買，加以判斷。若被告接受買方提出購買毒 品之要約，並直接向買方收取價金並交付毒品予買方，自己 完遂買賣之交易行為，阻斷毒品施用者與毒品提供者之聯繫 管道，縱其所交付之毒品係其另向上游毒販所取得，仍屬於 毒品危害防制條例所規定之販賣行為。是以毒販基於營利之 意圖，與買方議妥交易後，轉而向上手取得毒品交付買方， 尚非可與單純為便利施用者代為購買毒品之幫助施用情形等 同視之，仍應論以販賣毒品罪（最高法院111年度台上字第4 861號判決意旨參照）。毒品交易不必然以現貨買賣為常態 ，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝風險，節約 存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情 形，亦所在多有，故毒販基於營利之意圖，與買方議妥交易 後，始轉而向上手取得毒品交付買方，尚非可與單純為便利 施用者乃代為購買毒品之幫助施用情形等同視之，仍應論以 販賣毒品罪（最高法院101年度台上字第4983號判決意旨參 照）。是所謂「委託代購」，係指委託人委託受託人與毒品 上游成立買賣關係之謂，在民事法律關係上，買賣關係成立 於委託人與毒品上游間，在刑事責任上，因非受託人販賣毒 品予委託人，故受託人僅具幫助委託人施用毒品之犯意，在 此交易模式下，因毒品買賣契約係成立於委託人與毒品上游 間，故委託人於委託受託人之際，主觀上必然會認識到其交 易對象另為他人，且毒品及價金之給付義務亦應存在於其與 該毒品上游間，受託人之主觀認知僅是為委託人與毒品上游 成立買賣契約，而非自己承擔交付毒品或支付價金之義務。 至於販毒者因自身未持有毒品現貨，而須向上游取得毒品供 與購毒者完成交易，實為毒品上游與販毒者、販毒者與購毒 者兩段買賣關係，自與「委託代購」之概念不符合。 ⒉證人王俐花於警詢、偵查中明確證稱：我年輕時就知道被告
有在販賣毒品，自從我知道後，我就會向被告拿毒品，我與 被告的通聯譯文就是我要向被告買毒品等語（偵卷㈠第114頁 、偵卷㈡第122頁反面），於原審審理時復證稱：我不知道被 告是去跟誰拿安非他命的等語（原審卷第201頁）；證人張 嘉琳於警詢、檢察官訊問及原審審理時均證稱：我施用的毒 品是向被告購買，我都以1000元至2000元跟他買，重量多少 我不知道，我們是當面交易，我付現金給被告，我聽別人說 被告有辦法拿到安非他命，所以就跟他買，我不知道他是跟 誰拿毒品的，其他人我不認識，我也沒有向別人買過，我想 用安非他命時就會找被告向他買等語（偵卷㈠第126頁、偵卷 ㈡第57頁、原審卷第208至210頁）；證人林孟爵於警詢、偵 查及原審審理時則證稱：我是向被告購買安非他命，通聯譯 文中我與被告聯絡就是要跟他買毒品，我跟被告說我要買10 00元的安非他命，他就拿1包給我，我有跟被告一起去過冬 山那邊的檳榔攤，但只有被告下車，我不知道是誰在檳榔攤 裡面賣毒品等語（偵卷㈠第136頁、偵卷㈡第144頁、原審卷第 230、231、234頁）。而被告於警詢、檢察官訊問及偵查中 羈押訊問時亦坦承：王俐花於109年2月24日、109年3月25日 、109年4月6日、109年5月4日、109年5月6日與我聯絡是向 我購買毒品安非他命，張嘉琳於109年3月20日是以1000元向 我購買毒品安非他命，林孟爵於109年3月16日是以1000元向 我購買安非他命，我都是去冬山向我的藥頭拿，王俐花、張 嘉琳、林孟爵不知道我跟誰調貨等語（偵卷㈠第18至21、22 、169頁反面、170頁、聲羈卷第17、19頁），可見王俐花、 張嘉琳、林孟爵購買甲基安非他命，均是以被告為相對人議 定交易，由被告收受價金、交付毒品，而非委託被告向其等 根本不知其人之毒品上游成立買賣關係甚明。
⒊次以，證人王俐花、張嘉琳、林孟爵於原審審理時雖有委託 被告代購毒品之證述（王俐花：原審卷第200、201頁，張嘉 琳：原審卷第207頁，林孟爵：原審卷第230頁），然而被告 既非自行製造、運輸毒品進口而為大、中盤毒品供應商，於 販賣毒品過程勢須轉而向第三人取得貨源，王俐花、張嘉琳 與被告關係密切，多次向被告購買毒品，林孟爵則曾一同前 往被告購毒地點，其等因而知悉被告販售之毒品是向他人取 得，而有「請被告向他人購買毒品」之說法，並不違常，然 則王俐花、張嘉琳、林孟爵對於被告取得毒品之對象毫無所 悉，與該對象亦無任何交易約定，其等彼此間交易模式仍不 脫毒品上游與販毒者、販毒者與購毒者之兩段買賣關係，此 由證人張嘉琳於原審審理時證述：我知道被告要去跟別人買 安非他命，才有辦法幫我買等語後（原審卷第207頁），仍
為：「（問：你是向被告買安非他命，還是請被告幫你跟別 人買?）是跟被告買。因為其他人我不認識。」之證述（原 審卷第208頁），益見其然。又觀附表編號4之通訊監察譯文 所示，林孟爵於109年3月16日致電被告，係先詢問：「你現 在有沒有?手邊。」即直接向被告洽購1000元之毒品，經被 告告知：「沒有，現在哪裡有」後，林孟爵始請託被告：「 去拿」（偵卷㈠第80頁），其交易相對人仍為被告。從而， 證人王俐花、張嘉琳、林孟爵所為委託被告代購毒品之證述 ，不過是簡化其等向被告購買毒品時，被告轉而向他人取得 毒品後完成交易之過程，其等三人均非委託被告與該毒品上 游成立買賣關係，與前揭「委託代購」之概念並不符合，無 從據之為有利被告之認定。
⒋由以上被告之供述及證人王俐花、張嘉琳、林孟爵之證述相 互勾稽，王俐花、張嘉琳、林孟爵均不知被告之毒品來源， 亦無法直接與該上游聯繫，且被告與王俐花、張嘉琳、林孟 爵間之毒品交易，悉由被告與各該買家約定交易時間、地點 ，王俐花、張嘉琳、林孟爵支付被告價金後，聽憑被告決定 交付毒品之數量，其交易全程係由被告自行完遂，阻斷買家 與毒品提供者之聯繫管道，自非單純為上游販毒者與購毒者 居間聯繫，縱使被告交付之毒品是另向上游毒販取得，然其 調貨行為仍具有以擴張毒品交易維繫自己直接為毒品交易管 道之特徵，自屬毒品危害防制條例規定之販賣行為，不能認 係基於買方立場，為買主代為聯繫購買毒品，且被告於過程 中即便連同自己購買部分一併向上游取得毒品，而有與其他 買家合資之外觀，亦不影響被告販賣毒品予買家之出賣者地 位。被告以其係受託代購毒品，應僅成立幫助施用毒品罪名 云云，執為抗辯，洵非有據。
㈢末查，販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，政府一向查禁 森嚴並重罰不寬貸，且毒品可任意分裝或增減其份量，販賣 毒品之行為亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙 方之資力或關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販 賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之 態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同標準 ，並非一成不變，惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀 取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則 屬相同。況且毒品價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行 為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險， 無端將其出售，是其從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及 事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷 。本件被告交付甲基安非他命予王俐花、張嘉琳、林孟爵，
均取得相對應之價金，為有償交易，佐以被告於警詢時自稱 家庭經濟狀況勉持（偵卷㈠第14頁），經濟能力應非闊綽， 復有多次施用第二級毒品之前科紀錄，對於甲基安非他命毒 品價格昂貴，取得不易，及毒品交易係檢警機關嚴予取締之 犯罪行為，當知之甚稔，而王俐花、張嘉琳、林孟爵對於其 等支付之價金，按照市場行情究竟可購得若干毒品，均無具 體概念（原審卷第202、210、231頁），且證人王俐花於原 審審理時另證稱：我與被告合資的時候，我一樣會給被告20 00元，被告給我1包1000元的安非他命，等他領薪水再把100 0元還給我等語（原審卷第203頁），可見被告於王俐花、張 嘉琳、林孟爵洽購毒品過程，不僅因其本人阻斷毒品買家與 毒品提供者聯繫管道，得以從中控制價差或量差，更可藉由 同一交易機會使用王俐花資金為自己購入毒品，獲得延期清 償之利益，且王俐花、張嘉琳、林孟爵均係向被告購買毒品 ，被告因而掌握交易機會，於向上游購入毒品時，即可增加 議價空間，並得藉此降低取得毒品之成本，俱足達成牟利之 目的，堪認被告主觀上確有營利之意圖。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、被告行為後，毒品危害防制條例第4條第2項規定業經總統於 109年1月15日華總一義字第10900004091號令修正公布，自1 09年7月15日起施行。修正後毒品危害防制條例第4條第2項 規定將販賣第二級毒品罪之法定刑，由「無期徒刑或7年以 上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金」，提高為「 無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下 罰金」。是經比較新舊法結果，修正後之規定對被告並非有 利，應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時即修正前之 毒品危害防制條例規定。
三、論罪：
㈠核被告所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之 販賣第二級毒品罪（共十三罪）。被告因販賣第二級毒品甲 基安非他命而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯販賣第二級毒品共十三罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈢被告前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以108年度原簡字第17號、第28號分別判處有期徒刑3月、4月、2月確定，經同法院以108年度聲字第835號裁定應執行有期徒刑7月確定，於109年2月4日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前開構成累犯之前科均為單純施用毒品案件，以自戕健康為主，與本案販賣毒品罪之本質未盡相同，復係易科罰金執行完畢，尚無確切事證足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，是綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，而於量刑時依刑法第57條規定，於法定刑內再予斟酌即可。 ㈣毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，係為鼓勵是 類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而 設，故此所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主 要部分為肯定供述之意。而販賣毒品與無償轉讓、合資購買 、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同
之犯罪事實。行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及 價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品。倘行為人僅 承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他 人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白 ，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院100年度台上字 第3692號、103年度台上字第3383號、第3091號判決意旨參 照）。被告於警詢時雖坦承附表編號2、4、5、9、11至13所 示販賣毒品犯行（偵卷㈠第18至22頁），然於原審及本院審 理時否認全部犯行（原審卷第71、128、239至241頁、本院 卷第75、123頁），而以合資購買或代購毒品置辯，難認已 就販賣第二級毒品之犯罪事實為自白，無從援引修正前毒品 危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 ㈤又修正前販賣第二級毒品之法定刑為「無期徒刑或7年以上有 期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金」，然同為販賣第 二級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大 盤毒梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取 蠅頭小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬 有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不 可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考 量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量 減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相 當原則及比例、平等原則。經查，被告販賣第二級毒品，固 值非難，惟其各次販賣對價僅1000元至2000元，實未獲取重 大利益，數量亦非甚多，與販賣毒品謀取鉅額獲利或查獲大 量毒品之情形有別，且被告販賣毒品之對象無非親戚、朋友 或同事，實屬吸毒同儕間賺取蠅頭小利之有償提供毒品行為 ，犯罪情節非得與大中盤毒梟等同並論，依其情節，倘就被 告本案販賣第二級毒品犯行科以法定最低度刑，依社會一般 觀念及法律情感仍嫌過重，其犯罪之情狀尚堪憫恕，爰就被 告各次販賣第二級毒品犯行，均依刑法第59條規定酌減其刑 。
四、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：
㈠原審以被告販賣第二級毒品（共十三罪），事證明確，予以 論罪科刑，固屬卓見。惟刑事審判旨在實現刑罰權之分配正 義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合刑罰相當之原則， 使輕重得宜，罰當其罪。刑法第47條規定不分情節，一律加 重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例 原則，業經司法院大法官於108年2月22日公布釋字第775號 解釋宣告違憲，被告前開構成累犯之前科為施用毒品案件， 與本案販賣毒品之罪質不同，且係易科罰金執行完畢，尙無
事證足認被告有何特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，並無 依累犯規定加重其刑之必要，原審仍依刑法第47條第1項規 定加重其刑，容有未合。被告上訴否認犯罪，均經指駁如前 ，固非有據，惟原判決既有上開可議之處，仍應由本院予以 撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉甲基安非他命具有 高度成癮性，戕害國人身心健康，危害社會秩序，向為國法 所厲禁，猶無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，恣意販售營利， 法治觀念欠缺，行為偏差，應嚴予非難，兼衡被告之素行， 國中畢業之智識程度（本院卷第63頁），於本院審理時自承 之工作所得、經濟能力，扶養親屬之家庭生活狀況（本院卷 第124頁），及被告犯罪之動機、目的、手段，其販賣毒品 之對象、數量、價格與所獲利益，暨被告犯罪後之態度等一 切情狀，分別量處如主文第二項（附表主文欄）所示之刑， 資為懲儆。並考量被告於本案販賣毒品之對象為三人，犯罪 時間均在109年2月至6月間，各次交易數量非鉅，所得有限 ，犯罪手法雷同，如以實質累加方式定應執行刑，處罰之刑 度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，應整體犯 罪非難評價，其罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，及 數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限，依多數犯罪 責任遞減原則，定其應執行之刑如主文第二項所示，以符合 罪刑相當及比例原則，實現刑罰權之公平正義。五、沒收：
㈠扣案行動電話1具（含門號0000000000號通話晶片卡1枚）， 係被告所有供其各次販賣毒品聯絡之工具，此據被告供承 在卷（原審卷第234頁），應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定沒收之。
㈡被告各次販賣毒品之對價，為被告之犯罪所得，應依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案甲基安非他命3包、殘渣袋2只、吸食器1組、提撥管1 枝、分裝袋1包及現金3400元，無證據證明與被告本案販賣 毒品犯罪有關，均不予宣告沒收或銷燬，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官葉怡材提起公訴，檢察官趙燕利到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 鄭昱仁
法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉芷含
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 交易對象 犯罪事實（貨幣單位：新臺幣） 通訊監察譯文（A：王寶霖，B：交易對象） 本院主文 通聯時間 通聯譯文 1 張嘉琳 王寶霖於109年3月18日14時48分許，以其所有之門號0000000000號行動電話，與張嘉琳持用門號0000000000號行動電話聯繫，而於109年3月18日15時53分後某時許，在宜蘭縣南澳鄉宜57線公路旁鐵道涵洞下方空地販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予張嘉琳，當場收取價金1000元。 2020/3/18 14:48:39 A：喂。 B：方位? A：蛤? B：方位? A：目前方位在冬山。 B：幹你娘咧，騙人喔你。 A：我在冬山啊。 B：上一次騙我。 A：誰會騙你啦，騙你幹什麼啦。 B：好玩啊。 A：蛤? B：你騙我好玩啊。 A：ㄟㄟ，娜娜，你酒醉喔。 B：什麼? A：你醉囉就對了啦。 B：沒有酒醉，我在喝，沒有酒醉，你何時回來? A：我要回去啦。 B：然後咧? A：蛤? B：然後咧? A：回去啊，幹什麼? B：那你要來嗎? A：來。 B：我現在在南澳，我要回去了。 A：我要回去了啦。 B：我現在在南澳。 A：就說要回去了，在南澳哪裡? B：米食館。 A：美食館在哪裡? B：米食館。 A：米食館在哪裡? B：那個雞大王。 A：好啦，知道了啦。 B：然後咧? A：快1個小時吧。 B：我要回家咧。 A：我要回去啦。 B：然後我要去哪裡等你? A：停車場啊。 B：不可能。 A：停車場就…… B：1個小時喔。 A：差不多啊。 B：那我要……那。 A：差不多40分鐘吧。 B：先請我吃。 A：我還有一點啊，沒關係啊。 B：OK喔。 A：嗯。 B：你到了打給我。 A：嗯。 （偵卷㈠第75、76頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/18 15:22:51 B：ㄟ，馬熱累，你到了嗎? A：你在哪裡? B：氣到了啊。 A：你先到那個，就是停車場最裡面那個啊。 B：哪裡? A：停車場最裡面那個。 B：好的。 A：然後停車場那個瓦標那個。 B：好的。 A：快去，我快到了。 （偵卷㈠76頁） 2020/3/18 15:32:34 A：到了啦。 B：在哪裡? A：停車場了啊。 B：好，我現在過去。 A：好。 （偵卷㈠第76頁） 2020/3/18 15:51:21 B：喂。 A：你在哪裡? B：我快到那邊了啦。 A：我已經到了啊。 B：等一下等一下，2分鐘。 A：趕快啦。 B：好。 （偵卷㈠第76頁） 2020/3/18 15:53:51 B：在哪裡? A：在前面一點這個橋底下。 B：什麼橋? A：這個鐵軌底下。 B：什麼? A：你再過來一點。 B：有看到我? A：你再來一點。 B：好。 （偵卷㈠第76、77頁） 2 王寶霖於109年3月20日13時47分許，以其所有之門號0000000000號行動電話，與張嘉琳持用門號0000000000號行動電話聯繫，而於109年3月20日14時8分後某時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號「南澳高中」停車場販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予張嘉琳，當場收取價金1000元。 2020/3/20 13:47:23 B：到底。 A：你在哪裡? B：南澳。 A：南澳哪裡，誰的家? B：心姊家。 A：幹什麼? B：喝酒，回家。 A：蛤? B：（原住民語） A：你在那等。 B：你再拿1瓶。 A：我剛冬山下完而已。 B：然後咧? A：你在哪裡等比較方便? B：我要回家…… A：蛤?不是說那個來了? B：蛤? A：你那個不是來了? B：血。 A：……白癡。 B：什麼白癡。 A：什麼用白癡。 B：可以買吧? A：蛤? B：我不能用我可以買吧。 A：買什麼? B：買毒就是啊。 A：喂，講真的，你要幹嘛? B：幹嘛逼? A：蛤? B：我還要幹嘛? A：你是這樣，拿100這樣，快點，趕快，我替你先去拿。 B：去那些啊? A：幾個嘛? B：你不要給我騙2瓶喔，這樣騙。 A：我才不夠，可能只有1瓶而已，只能買1瓶而已。 B：好吧。 A：好 B：重點。 （偵卷㈠第77、78頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/20 14:08:14 A：先到集合場，快點快點，我在趕時間。 B：蛤? A：你先到停車場，我快到了。 B：在哪裡? A：八仙橋，我快到了。 B：你要到哪裡? A：你到那個停車場就好了。 B：現在? A：對，我快到了。 B：好。 （偵卷㈠第78頁） 3 王寶霖於109年6月9日13時56分許，以其所有之門號0000000000號行動電話，與張嘉琳持用門號0000000000號行動電話聯繫，而於109年6月9日16時38分後某時許，在宜蘭縣南澳鄉宜57線公路旁鐵道涵洞下方空地販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予張嘉琳，當場收取價金1000元。 2020/6/9 13:56:10 B：在哪裡? A：蛤? B：你在哪裡? A：基隆。 B：很晚喔? A：差不多……點多。 B：蛤。 A：3、4點左右。 B：那裡的生態館。 A：蛤? B：來那個，前面金洋這邊。 A：金洋? B：我在上課。 A：上什麼課? B：觀光導覽。 A：3、4點才有空。 B：好，我5點下課。 A：5點，我要去哪裡? B：我說你到你就先打電話來。 A：那你再過來XXX這邊。 B：對對對，就是之前那邊。 A：好好好。 B：欸，1瓶而已喔。 A：1瓶而已喔，好 B：嗯。 A：好。 （偵卷㈠第87頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/6/9 15:55:50 A：喂。 B：XXX A：我還在蘇澳。 B：喔，好好。 （偵卷㈠第87頁） 2020/6/9 16:38:12 B：喂。 A：我快到啦，你來了嗎? B：還沒，我XX。 A：蛤? B：我先下去。 A：好，快點快點快點。 （偵卷㈠第88頁） 4 林孟爵 王寶霖於109年3月16日12時19分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與林孟爵持用門號0000000000號行動電話聯繫，而於109年3月16日15時50分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予林孟爵，當場收取價金1000元。 2020/3/16 12:19:29 B：喂，阿茂。 A：誰啊? B：孟爵。 A：有什麼事啦? B：喂。 A：（原住民語） B：（原住民語） A：什麼? B：乙先彥（原住民語） A：你那邊有錢嗎? B：1000塊啊。 A：那個那個，你在哪裡? B：家裡啊。 A：哇，在家裡，我還沒有到，我快到再打給你。 B：你現在有沒有?手邊。 A：沒有，現在哪裡有。 B：去拿。 A：好。 （偵卷㈠第80頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/16 14:17:48 A：喂。 B：喂。 A：XX啦，我在蘇澳啦。 B：你睡覺了，你拿去加冬嘛。 A：蛤? B：你去哪，我睡覺了，我會給你，有錢。 A：好啦好啦。 B：你去拿，我這裡有1000塊。 A：好啦好啦。 B：睡著了我在看，ㄟ，幹你娘，30分鐘，受不了了啦。 A：好啦好啦。 B：我會等你，你怎麼不來家裡找我看看。 A：拉母殺咖啦（原住民語） B：你先嘛好不好，你回來，我不會睡，我在這邊等你。 A：好啦好啦。 B：這邊等你，好。 （偵卷㈠第81頁） 2020/3/16 14:32:38 B：你，你幾點到XX。 A：你剛打咧，自己到，我打給你嘛，哎呀，煩咧。 B：嘿嘿嘿。 A：不要就算了嘛。 B：好啦好啦，打給我喔。 A：一直打一直打給我。 B：要打給我。 A：想害我就對了。 B：再拜託一下。 A：好。 （偵卷㈠第81頁） 2020/3/16 15:49:53 B：喂。 A：東澳長洞。 B：好，那我去叉烏的樓（原住民語）。 A：哪裡? B：那個啊，橋。 A：橋? B：橋，對啊，旁邊那個啊，XX，我下去。 A：喔。 B：好。 （偵卷㈠第81頁） 2020/3/16 15:50:56 A：你騎機車來嗎? B：什麼? A：你騎機車嘛。 B：對啊對啊。 A：好，這樣就XX。 B：好。 （偵卷㈠第81頁） 5 王俐花 王寶霖於109年2月24日14時41分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花持用門號0000000000號行動電話及000000000號公共電話聯繫，而於109年2月24日15時23分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/2/24 14:41:25 B：你在哪裡?你還沒來喔? A：還沒有。 B：哪裡那麼久? A：（原住民語）……了嗎? B：2點快3點。 A：3點半左右。 B：蛤? A：3點半。 B：（原住民語） A：在那邊吃…… （偵卷㈠第59頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/2/24 15:23:45 B：你到了喔? A：蛤? B：你到了喔? A：你在……（原住民語）嗎? B：對。 A：叫他們等我一下，我快到那個崩康（山洞）。 B：好，我這邊等你。 （偵卷㈠第59頁） 6 王寶霖於109年3月2日12時8分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年3月2日16時40分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/3/2 12:08:53 B：你怎麼都不接電話? A：我剛起來。 B：你有帶那個……那個有來喔? A：哪個? B：那個女孩子。 A：哪個女孩子? B：他們講的。 A：哪個? B：那個牙部（原住民語：東西有嗎?） A：欸欸欸欸欸。 B：你在哪裡哎呀? A：我在南澳，我剛要去開車子。 B：喔……（原住民語） A：你等我。 B：差不多幾點? A：我先去裝貨。 B：……差不多幾點?2點? A：差不多。 B：好。 （偵卷㈠第59、60頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/2 13:53:04 B：你在哪裡? A：我在和平和平。 B：還沒到喔? A：嘿啦，馬上就到。 B：……（原住民語） A：沒有。 B：你要……到哪裡? A：蘇澳而已。 B：好。 （偵卷㈠第60頁） 2020/3/2 15:48:52 B：你到哪? A：……（原住民語） B：到這邊幾點了? A：我有拿到，我有拿到……就過去了。 B：大概幾點我在車站了。 A：4點半好不好? B：好。 （偵卷㈠第60頁） 2020/3/2 16:40:06 B：到了嗎? A：到隧道了。 B：到了嗎? A：快了，快到了。 （偵卷㈠第60頁） 7 王寶霖於109年3月18日11時42分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年3月18日15時5分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/3/18 11:42:14 B：馬給努? A：花蓮熊德熊德。 B：你到這邊幾點? A：我回來，我要去下貨，要回去了。 B：大約幾點? A：不曉得，要管制。 B：對，我1點再打給你。 （偵卷㈠第62頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/18 14:01:09 B：嘿，喂。 A：喂。 B：馬給努來（原住民語）? A：還在輪待，前面還有3台。 B：到這邊幾點了? A：這個下料很慢，這個。 B：好好，2點半啦。 A：現在幾點了嘛? B：2點。 A：2點半……那個3點立馬。 B：好好好。 （偵卷㈠第62、63頁） 2020/3/18 15:05:32 B：喂。 A：喂。 B：哪裡了? A：在打那個山洞，山洞，快出來了，蘇花改啊，蘇花改。 B：快出來了喔? A：沒有，還在長洞這邊。 B：我在那個。 A：哪裡? B：車站等你。 A：好，在那邊等一下，馬上到。 （偵卷㈠第63頁） 8 王寶霖於109年3月20日7時44分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年3月20日8時31分後某時許，在冬山火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/3/20 07:44:46 B：馬給努? A：我在冬山，早就在冬山了。 B：幾點到的? A：7點。 B：你去跟人家拿嗎? A：我去跟誰借錢現在? B：蛤? A：沒有幾台，弟弟的我也不認識。 B：（原住民語） A：（原住民語） B：（原住民語）……下一站到那邊幾點了? A：差不多中午而已。 B：那麼久。 A：我現在沒辦法過去，我中午之後等8點去接。 B：8點出去喔? A：8點才能去經營偉文。 B：喔，8點，冬山喔? A：我在冬山。 B：那我坐8點14分好了。 A：8點14分到哪裡? B：冬山。 A：8點14分到這裡冬山幾點? B：8點多而已。 A：好，你到車站打給我。 B：對。 A：好。 （偵卷㈠第63、64頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/20 08:31:21 B：馬給努我到了。 A：蛤? B：我到了。 A：你沒看到我的車頭? B：在哪裡? A：你出來就看得到了。 B：你在車站嗎? A：車站啊。 B：對，我叫人家送我。 A：到哪裡? B：我走進來了，我要進來了。 A：我在這裡了，等很久。 （偵卷㈠第64頁） 9 王寶霖於109年3月25日16時43分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年3月25日16時43分後某時許，在宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號王俐花住處，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金1000元。 2020/3/25 16:43:29 B：我下班了。 A：還沒有。 B：再給我拿胡度（原住民語：1個），我的。 A：你的。 B：對，我們一人一半，好。 （偵卷㈠第64頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 王寶霖於109年3月28日7時50分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年3月28日10時10分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/3/28 07:50:04 B：馬給努? A：我在河中河中，我要過去了。 B：你直接，到這邊幾點? A：現在幾點，你打給我好了，我重車不好進去。 B：8點。 A：8點，學來斤的8點喔。 B：對。 A：9點了吧。 （偵卷㈠第64、65頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/3/28 10:10:55 B：馬給努? A：我在打這個船洞船洞。 B：你直接送到我家，這邊有那個給沙杜，那個加油站那邊。 A：不要，那個加水那邊就好了。 B：他在那邊。 A：他在那邊? B：對，在攔路。 A：可能有那個吧，檢理站，等下就走了那個。 B：那個是那個派，那個東澳的，你去加油站那邊就好了。 A：好，我去那個水槽。 （偵卷㈠第65頁） 11 王寶霖於109年4月6日8時44分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年4月6日9時26分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/4/6 08:44:40 A：差不多9點半。 B：那麼慢。 A：車子很多，都在裡面。 B：他有開喔? A：有，我有先去拿了。 B：喔 （偵卷㈠第65頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/4/6 09:26:27 B：在哪裡? A：長隧道。 B：蛤? A：長隧道了。 B：剛帶上來喔? A：我在這個隧道裡面。 B：隧道?快到了喔? A：蘇花改最大山洞，對。 B：大概1、2分鐘。 A：差不多，3分鐘左右吧。 B：我在車站等你就好。 （偵卷㈠第65、66頁） 12 王寶霖於109年5月4日12時12分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年5月4日12時34分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/5/4 12:12:14 B：馬給努? A：蘇澳。 B：蘇澳到哪? A：下貨下完了。 B：叫你在哪? A：好。 B：等下來我家我在弄魚沒辦法。 A：我不行過去。 B：你大概幾點到? A：我到那個什麼? B：哪裡? A：車站好了。 B：好。 A：車站再15分鐘。 B：幾點? A：15分鐘。 B：好 （偵卷㈠第73頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/5/4 12:34:25 B：你到了嗎? A：我在隧道。 B：好。 A：我快出來了。 B：蛤? A：我在隧道。 B：好，快點，我在車站，快點。 A：好。 （偵卷㈠第73頁） 13 王寶霖於109年5月6日14時11分許，以其所有之門號0000000000號行動電話與王俐花使用000000000號公共電話聯繫，而於109年5月6日17時7分後某時許，在東澳火車站販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予王俐花，並收取價金2000元。 2020/5/6 14:11:59 B：馬給努? A：還在臺北。 B：你幾點結束? A：我剛裝完去接同事看他有沒有錢。 B：你到時候到這邊大概4點、5點? A：不曉得，你4點半再打看看。 B：好。 （偵卷㈠第73頁） 王寶霖販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案行動電話壹具（含門號0000000000號通話晶片卡壹枚）沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2020/5/6 16:36:29 A：我快下貨了，我等下就回去。 B：你有借嗎? A：還沒有，等下他回來我看他有沒有。 （偵卷㈠第73、74頁） 2020/5/6 17:07:06 A：差不多5點半。 B：5點半在哪裡?車站等你。 A：好，我來了。 （偵卷㈠第74頁）