臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第4799號
上 訴 人
即 被 告 陳志順
選任辯護人 李依蓉律師（法律扶助)
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院110年
度訴字第468號，中華民國111年5月19日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9271號、109年度偵字第27
513號、109年度偵字第29969號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳志順部分撤銷。
陳志順被訴部分公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告陳志順（下稱被告）、同案被告邱祥明 、吳玉馨（被告、同案被告吳玉馨所涉參與組織犯行，分別 為臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院先予繫屬在案）於 民國109年2月初加入通訊軟體LINE暱稱「志誠」、「烈」成 員所屬之詐欺集團後，即與其他真實姓名年籍不詳之詐騙集 團成年成員，共同基於3人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯 罪所得去向而洗錢之犯意聯絡，先由詐騙集團成員「志誠」 指示被告於109年2月26日9時許，至新北市○○區○○街0號統一 便利超商金座門市領取內裝有彭郁凱（另為臺灣新竹地方檢 察署檢察官不起訴處分）所申設中國信託商業銀行帳號0000 00000000號帳戶（下稱本案中國信託帳戶）之包裹，並於同 日9時40分許，至新北市○○區○○路0段000號全家便利超商重 光店將該包裹交付與同案被告邱祥明。再由該詐騙集團成員 以如附表所示之詐騙方式，詐騙洪薏晴、游畯凱，致洪薏晴 、游畯凱均陷於錯誤，而於如附表所示時間、地點，匯款如 附表所示之款項至本案中國信託帳戶後，同案被告邱明祥則 持本案中國信託帳戶金融卡，於如附表所示時間，在新北市 ○○區○○○路00號彰化銀行自動櫃員機，提領洪薏晴等所匯入 之款項，以此方法製造金流之斷點，移轉、掩飾或隱匿不法 所得來源、去向。嗣經警獲報於同日13時27分許在新北市○○ 區○○○路00號前查獲同案被告邱祥明，同案被告邱祥明再依 該詐欺集團上游指示，於同日15時50分許在新北市○○區○○路 0段000號前將款項交與同案被告吳玉馨，因而查獲同案被告 吳玉馨。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第2款規定，而犯
同法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且 依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。三、查被告因詐欺等案件，經原審判處如附表所示之罪刑，被告 不服，於法定期間內之111年6月8日提起第二審上訴，現繫 屬於本院。惟被告於111年7月21日死亡，此有死亡證明書及 本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第35、39頁）。原 審對被告為科刑之判決，固屬有據，惟被告不服，上訴本院 後死亡，依首開說明，應由本院將原判決關於被告部分撤銷 改判，並不經言詞辯論，而就其被訴部分諭知公訴不受理判 決。
四、另按刑法、刑法施行法相關沒收條文、刑事訴訟法之沒收特 別程序已於104年12月30日、105年6月22日先後修正公布， 並於105年7月1日生效。依修正後之刑法第2條第2項「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、刑法施 行法第10條之3第2項「105年7月1日前施行之其他法律關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」等規定，沒收 應直接適用裁判時之法律，且相關特別法關於沒收及其替代 手段等規定，均應於刑法沒收新制生效施行即105年7月1日 後，即不再適用。至於刑法沒收新制生效施行後，倘其他法 律針對沒收另有特別規定，依刑法第11條「特別法優於普通 法」之原則，自應優先適用該特別法之規定。又修正後之刑 事訴訟法第455條之34則明定：單獨宣告沒收由檢察官聲請 違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所 或所在地之法院裁定之。依修正後刑法第40條規定：沒收， 除有特別規定者外，於裁判時併宣告之（第1項）；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收（第2項）；第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收（第3項）。其中立法說明略以：「因沒收已 修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判 為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等 事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；或因刑法 第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單 獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定」。換言之，沒收新制施 行後，沒收已非附屬於主刑之從刑，倘因被告死亡而判決不 受理，案內違禁物、專科沒收之物，供犯罪所用、犯罪預備 之物或犯罪所生之物以及犯罪所得等，依法仍得由檢察官視 個案情節聲請法院裁定單獨宣告沒收之，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日附表
編號 告訴人 被害人遭詐騙方式 匯款金額 （新臺幣） 匯款時間 提領時間 主文 1 洪薏晴 詐騙集團在臉書上刊登販賣IPHONE 11 PRO訊息，俟洪薏晴見上開訊息而與之聯繫，佯稱：須先匯款始寄出商品等語，致洪薏晴陷於錯誤而匯款 2萬元 109年2月26日10時55分許 109年2月26日11時2分許 陳志順犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 2 游畯凱 詐騙集團在臉書上刊登販賣IPHONE 11訊息，俟游畯凱見上開訊息而與之聯繫，佯稱：需先匯款始寄出商品等語，致游畯凱陷於錯誤而匯款 1萬元 109年2月26日12時53分許 109年2月26日13時21分許 陳志順犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。