臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度訴字第662號
原 告 張碧櫻
訴訟代理人 鍾竹簧 律師
被 告 劉張碧殷
劉恭綸
劉書妤
劉怡伶
上列當事人間請求確認消費借貸關係不存在及請求塗銷抵押權登
記事件，原告雖已據繳納裁判費新臺幣（下同）10,790元。惟訴
訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準（民事訴訟法第77條之1 第1 項、2 項）。其次，以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（同
法第77條之2 第1 項）。查，本件訴訟原告其第1 項聲明係請求
確認兩造間並無500 萬元之消費借貸關係存在（此乃為消極確認
之訴），此部分訴訟其標的價額核定為500 萬元；另其聲明第2
項則係請求被告應將在其所有座落雲林縣○○市○○段000 地號土地
及同段102 建號建物為訴外人（即被告之被繼承人）劉炳宏所設
定之同額最高限額抵押權登記予以塗銷（此乃為給付之訴），該
部分訴訟其標的價額依同法第77條之6 規定，以上開土地之公告
現值及建物課稅現值為計算基準，並核定為987,640 元【計算式
：11,500× 76.76 （此部分為土地之價值）＋104,900
（此部分為建物之價值）＝987,640 】。因原告訴請確認債權不
存在，合併提起塗銷抵押權登記之訴，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首
揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者（即500 萬元）定之
，是本件訴訟經計算應徵收第一審裁判費為50,500元，原告僅繳
納10,790元，尚不足39,710元，限原告於收受本裁定送達5 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其
餘部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 鄭履任