臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度監宣字第269號
聲 請 人 沈高雪娥 住雲林縣○○鎮○○里00號
相 對 人 沈啓宗
關 係 人 沈柏源
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈啓宗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定沈柏源（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國110 年10月21日因車禍頭部受傷，聲請人原聲請為監護宣告，嗣 依鑑定結果認為相對人為意思表示、受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果之能力顯有不足，僅達輔助宣告程度， 爰依民法第15條之1第1項規定，聲請對相對人為輔助宣告， 並選定關係人為輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神障 礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察 官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法 第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。又法院對於 監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助 宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法 院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見 之機會，家事事件法第174條第1項、第2項定有明文。三、經查，聲請人前開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 及天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）診斷 證明書等件為證，且經本院法官在鑑定人即若瑟醫院詹智堯 醫師前，就相對人之精神或心智狀況訊問時，相對人能正確 回答自己姓名、出生年月、住址、鑑定在場親人即聲請人、 關係人、如何到鑑定地點等問題，亦能正確回答鑑定時間及 在場鑑定人為醫生身分，也可辨識新臺幣（下同）1,000元
、100元之紙鈔面額，也知道要買500元的物品需要使用1,00 0元付款，對於簡易數字加減運算，如20元買12元茶葉蛋一 顆找8元、3加8為11等問題均回答正確，對於能否隨意出借 自己的身分證或健保卡給他人之問題回答不可以，家中遇火 災時之應變則回答要趕快逃跑及打119，但是對於自己之出 生日期、身分證字號、家裡電話號碼、鑑定場所及鑑定目的 、車禍前從事之工作、會不會自行吃飯、洗澡、同住家人及 女兒人數、20乘20之積、15減9之差、119是哪裡的電話等問 題則有回答錯誤或無法回答之情形。又經鑑定人詹智堯醫師 鑑定稱：相對人因車禍於110年10月21日被送至本院急診後 住院，檢查有兩側蜘蛛膜下出血及丘腦出血，經手術後放置 腦室腹腔導管，110年11月27日出院後持續在復健科門診， 接受復健治療及神經外科門診追蹤，初期不能言語，後來漸 漸有部份恢復，111年6月曾經看過身心內科門診，安排心理 測驗，測驗結果其MMSE為12分，有認知退化現象，CDR為2分 ，屬於中度失智程度。今日精神鑑定所見，相對人可以回答 名字、年紀、身邊家人是誰，但發音含糊，相對人因為記憶 力損傷，對於車禍受傷事故有部份記憶錯誤，例如：他說自 己是駕駛汽車被機車撞到，但事實是相反的，他說他傷到腦 及手，沒有傷到其他地方，但從病歷上可見，其肋骨及下肢 也有受傷；在時間定向感方面，相對人說現在是79年，又說 是82年，再改稱80年，說今日是8月但不知道幾日，星期二 ，秋天，後來又說是夏天；在算數能力方面，答不出100減3 0是多少，100減7回答94，10減3回答8，7減3表示不會算； 在記憶力測試方面，三樣物品過5分鐘後可記得2樣。另外， 相對人在敘述目前生活狀況時，有些與事實不符，例如：他 說2個女兒有同住，但事實上沒有，給予提示後，又說2個女 兒住在中和，但事實上是沒有的，相對人說可以自行去厠所 ，可以自己洗澡，但其實是需要包尿布，也需要他人幫忙洗 澡。綜合上述，相對人的認知功能已因腦傷而有缺損，故判 斷其因腦傷後遺症，致其為意思表示或受意思表示、辨識其 意思表示效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等情，有該 院111年12月2日精神鑑定報告書附卷可參，堪認相對人因車 禍腦傷，致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效 果之能力，均顯有不足，已達受輔助宣告之程度，準此，聲 請人原聲請對相對人為監護宣告，嗣更易為輔助宣告之聲請 ，洵屬有據，應予准許。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之 最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀 ，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及 財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生 活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與 受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係 ，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第111 1條之1分別定有明文。查聲請人為受輔助宣告人之配偶，而 受輔助宣告人尚有長女沈宜蓁、次女沈雅韓、3女沈雅凡及 長子沈柏源等最近親屬，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑 ，本院審酌關係人與相對人為至親，其有積極意願擔任輔助 人，參佐聲請人表示其與關係人共同照顧相對人，現因其身 體狀況不佳，相對人對外事務大都由關係人協助處理，希望 改由關係人擔任輔助人，而其他最近親屬即相對人之長女沈 宜蓁、次女沈雅韓、3女沈雅凡亦均同意由關係人擔任受輔 助宣告人之輔助人等情，有本院111年12月2日訊問筆錄在卷 可佐，本院審酌上情，認關係人應有輔助相對人之能力，並 適於任之，是由關係人任輔助人，符合受輔助宣告人即相對 人之最佳利益，爰依前述規定，選定關係人為受輔助宣告之 人即相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書記官 徐基典