臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度監宣字第219號
聲 請 人 劉朝偉 住雲林縣○○鎮○○路0段000號
相 對 人 劉朝文
關 係 人 劉益昇
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉朝文（男、民國00年0月00生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定劉朝偉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄長，相對人因智能障礙 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足，為此聲請准予對相對人為輔助宣告，並選 任聲請人為相對人之輔助人等語。
二、法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有明 文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請， 為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受 輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告 之人之利害關係，民法第15條之1、第1113條之1準用第1111 條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據聲請人提出兩造之戶籍謄 本、中華民國身心障礙證明及親屬系統表等件為證。又經本 院在鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院林冠甫 醫師前，就相對人之精神或心智狀況訊問時，相對人對於姓
名、年籍、地址、鈔票幣值等問題，相對人均能回答正確， 詢問其過往工作經歷，相對人自稱其曾從事外送飲料、洗車 及游泳池救生員等工作，外送飲料部分若要收錢，同事會先 幫忙寫好，洗車部分就是噴泡沫、洗車及沖水，救生員部分 巡視游泳池、維持秩序等，詢問其擔任救生員一職有無簽訂 僱傭契約，相對人自陳不識字，要人家講給我聽，但會簽自 己姓名，經法官提示一張借據請其簽名，其未經思索即簽名 ，不知道現任總統為何人，雖然有機車駕照，但仍然騎腳踏 車代步，知道要去戶政機關辦手續，但卻不知道要申請什麼 文件，有使用手機，但卻不記得自己的門號，金融帳戶存摺 、提款卡及印章等物都是由家人保管，需要用錢才跟聲請人 拿；詢問其拿20元去買1顆8元的茶葉蛋，要找回多少錢，相 對人計算許久後答稱77元，又質問其金額，相對人則改稱87 元；詢問若有人至家裡推銷商品，該如何處理？相對人回答 叫大嫂來處理；詢問其若兄長邀其擔任保證人一同向銀行借 錢，是否同意？相對人稱若有把內容唸給我聽，再想想看要 不要簽名，但若家裡需要用錢，我就會簽；詢問其是否放棄 繼承父母親之遺產，相對人可以，但要照顧我等情，據聲請 人稱相對人是讀特教班，考駕照、救生員等都是用特殊方式 ，用念的讓他考試，相對人雖然有駕照，但覺得機車車速太 快，會害怕，所以目前都還騎腳踏車，且相對人一眼高度近 視、一眼弱視，眼鐘鏡片磨損都不知道跟我們說要更換，相 對人在游泳池的工作主要是以清潔及照看環境為主，若有事 故也是請其他救生員處理等情，此有本院111年12月26日訊 問筆錄可參。鑑定人林冠甫醫師鑑定後，並提出鑑定報告記 載略以：相對人長期領有中度智能不足的身心障礙手冊，從 小接受特殊教育，因此免服兵役。根據111年12月8日在國立 臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院的心理衡鑑報告，智商60 ，口語表達及理解能力略差，算術僅會簡單的加法運算，不 太會減、乘、除法運算。目前整體智力及認知功能屬於輕度 智能不足，基本生活功能，例如：穿衣、吃飯、洗澡等尚可 自己處理，僅能做簡單重複性質之家事或工作。因上述認知 功能障礙，加上不佳的國字辨識能力，推測判斷較複雜的社 會情境有其困難，導致為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，顯有不足等語，此有該院出具之精神 鑑定報告書在卷可稽。是本院審酌相對人心智缺陷之程度等 情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見及本院詢問所見情況 ，認相對人業因智能不足，為意思表示、受意思表示及辨識 其意思表示效果之能力既顯有不足，實有賴他人輔助之必要 ，自已符合受輔助宣告之要件，揆諸上開規定及說明，聲請
人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許。四、次查，相對人之父母均殁，其最近親屬尚有聲請人及胞弟劉 益昇等情，有除戶籍本、戶籍謄本及親屬系統表在卷可參。 本院審酌上情，認聲請人與相對人屬至親，且同住一處，並 考量聲請人有意願擔任相對人之輔助人，相對人及劉益昇均 同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有同意書存卷可佐，因 認聲請人應有輔助相對人之能力，並適於任之，是由聲請人 任輔助人，符合受輔助宣告人即相對人之最佳利益，爰依前 述規定，選定聲請人為受輔助宣告之人即相對人之輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 徐基典