臺灣雲林地方法院民事通常保護令
111年度家護字第721號
聲 請 人 陳惠君 住雲林縣○○鄉○○村○○0號
相 對 人 李東憲
上列聲請人聲請通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人實施家庭暴力行為。
相對人不得直接或間接對於聲請人為騷擾之行為。本保護令有效期間為貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，有酗酒的習慣，酒後 經常在家裡造成混亂，除對聲請人有家庭暴力行為外，並曾 對其未成年子女有家庭暴力行為，而經鈞院核發保護令在案 。嗣於民國111年11月11日18時許，在兩造位於雲林縣○○鄉○ ○村○○0號住處，因聲請人要求相對人去拜公媽及整理神明桌 ，相對人表示不想拜，聲請人就對相對人說「若我不在了， 你要不要拜，隨便你」，之後相對人回去自己的房間，聲請 人則去廚房煮飯，就在聲請人準備煮飯時，相對人突然跑去 神明廳毀壞神明桌的觀音圖像、香爐2座、祖先牌位以及燈 座等物品，令聲請人心生畏懼而報警處理。綜上，認已發生 家庭暴力之行為，乃依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該 法第14條第1項第1、2款等內容之保護令等語。二、按民事通常保護令之核發，以有家庭暴力之事實且有必要者 為要件，此於家庭暴力防治法第14條第1項規定即明。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出發生時間為 103年7月24日、104年9月24日、105年1月3日、111年11月11 日之家庭暴力通報表、非親密暴力危險評估量表、雲林縣警 察局北港分局口湖分駐所調查筆錄、受理各類案件紀錄表、 照片7張(顯示聲請人神明廳的觀音圖像、香爐、祖先牌位、 燈座遭毀壞及神明桌被翻倒在地等情)、兩造之全戶戶籍資 料(完整姓名)查詢結果為證，並經本院依職權調取本院111 年度家護字第221號通常保護令卷宗查核無誤，且核與證人 即聲請人之女婿何英昌到庭證述：「我1個禮拜大約會回岳 母家6天，相對人是不會對聲請人罵三字經，但是對聲請人 講話都是大小聲的講，有時聲請人對相對人說話，相對人就 是很大聲的回應，也會嫌棄聲請人煮飯，因為相對人都在家 裡喝酒，喝了酒就會無緣無故對聲請人講話大小聲，有時候 喝了酒，需要什麼東西，就大小聲的說什麼東西在哪裡，就 算聲請人在房間裡面，也會把她叫出來，大小聲的罵她，這 種情況幾乎每天發生，我回去就都會聽到、看到這樣的狀況
，就算我在場，相對人也是會大小聲的講話，問他的什麼東 西在哪裡、在哪裡，會先罵三字經再說他要幹嘛，都會說『 幹你娘，我的東西在哪裡啦』，相對人就是常常會喝酒，大 小聲罵我岳母，連家裡的物品都會破壞」等語相符，有本院 111年12月7日訊問筆錄在卷可參，而相對人經通知未到庭為 任何聲明、陳述或答辯，經聯繫相對人，其表示：對於聲請 人聲請保護令，法院要准予核發沒有意見，請法院不要再通 知開庭了，知道法官提醒去上課的好意，會儘量在期限前完 成等語，有本院公務電話記錄附卷可憑，堪認聲請人主張其 受有相對人前揭家庭暴力行為，且有繼續遭受相對人再實施 家庭暴力行為之危險等情，應屬真實。本院審酌聲請人遭受 家庭暴力行為之程度及頻率，暨相對人實施家庭暴力行為之 情節，認有核發如主文所示內容保護令之必要。四、至於相對人酗酒有無施以處遇計畫部分，查本院另案於111 年5月30日以111年度家護字第221號民事通常保護令核發命 相對人應完成戒酒教育輔導12小時之處遇計畫，相對人迄今 僅參加過1次戒酒教育輔導課程，有上開民事通常保護令、 本院公務電話記錄在卷可稽，是相對人前開保護令之處遇計 畫尚未執行完畢，故暫無必要再命相對人接受相同內容之處 遇計畫，附此敘明。
五、依家庭暴力防治法第10條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 顏錦清
附錄：
★相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61 條規定，為違反保護令罪，可處3 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣10萬元以下罰金。(本罪為公訴罪，法院不因當事人和解、撤回告訴而不受理。） 家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護命令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣100,000元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計劃。