臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度輔宣字第5號
聲 請 人 張永固 住雲林縣○○市○○路00○0號
相 對 人 張益榛
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張益榛（女，民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定張永固（男，民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人因為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 ，故聲請對相對人為輔助宣告，並建請選定聲請人為相對人 之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、 意見及其與受輔助宣告之人之利害關係、法人為輔助人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人 之利害關係，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、第 1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1分別 定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受輔助宣告之人之 精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受輔助宣告之人，始得為 輔助之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑 定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書 面報告，亦為家事事件法第178條第2項準用同法第167條第1 項、第2項所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之親屬系統表 、中華民國身心障礙證明影本、聲請人及相對人之戶籍謄本
等件為證，而相對人經本院囑託鑑定人即佛教慈濟醫療財團 法人大林慈濟醫院陳廣鵬醫師對相對人進行精神鑑定，據鑑 定人向本院提出之相對人精神鑑定報告內容略以：「相對人 之父表示相對人容易做衝動決定，近幾年曾被詐騙兩次，一 次被詐騙約新臺幣7,000元，一次是以家庭代工名義要求相 對人寄提款卡，之後被當成人頭帳戶，相對人外表整潔合宜 ，情緒平穩，話量稍多，言談多可切題，能依據指導語進行 回應，測驗配合度和投入度尚可，相對人經臨床心理衡鑑， 整體認知功能落於很低的範圍（FSIQ=79，PR=8，95%CI=75~ 83)，VCI=90，PRI=70，WMI=89，PSI=79，其中PRI顯著低於 VCI(發生頻率7.8%)和WMI(7.3%)，BDI=9，BG：繪製時間3分 19秒，據Lacks系統，相對人出現退化，封閉困難，但未達 腦傷切截分數，據衡鑑資料，相對人整體認知功能落於很低 到中下的範圍（FSIQ=79)，其中知覺推理（PRI=70）落於非 常低到很低範圍，能力已有缺損，判斷能力較差，可能會做 出錯誤的經濟決定，已達到因精神障礙或其他心智缺陷，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，建議給予必要協助」，有佛教慈濟醫療財團法 人大林慈濟醫院精神鑑定書在卷可稽。本院審酌上開精神鑑 定書，認相對人確有因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不 足之情形，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由， 應予准許。
四、次查，相對人已離婚，且無子女，本院審酌聲請人為相對人 之父親，相對人之事務主要由聲請人協助處理，聲請人有意 願擔任相對人受輔助宣告後之輔助人，並經相對人表示同意 ，有同意書、本院訊問筆錄在卷可參，爰依前揭規定，選定 聲請人為相對人受輔助宣告後之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 鄭國銘