臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第188號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許展銚
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7200號），本院判決如下：
主 文
許展銚犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一之部分補充「自願扣押同意書1份」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告許展銚僅因不滿告訴人阮文亮與他人討論事情之 態度，竟不思以理性方式解決紛爭，持圓鍬敲擊告訴人之手 部，致告訴人受傷，所為實不足取；且考量其案發後未與告 訴人和解，難認其確實具有悔意；然念及其犯後坦承犯行， 態度尚可；兼衡其於警詢時自陳高中肄業之智識程度、現無 業、家庭經濟狀況為勉持及告訴人所受傷勢等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕 。
三、沒收
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 之圓鍬1支，為案外人廖貴章所有，並非被告所有，業據被 告及廖貴章供承在卷（見偵卷第9頁、第15頁），自無從依 上開規定宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 高壽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7200號
被 告 許展銚 男 23歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○00○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許展銚於民國111年6月1日14時55分許，在雲林縣○○鄉○○村○ ○路000○0號即廖貴章住處內，基於傷害之犯意，持圓鍬敲打 阮文亮放在桌上之右手，同時因該次敲打導致桌子碎片切割 阮文亮之右腳，阮文亮因此受有右手背瘀青及右腳破皮流血 等傷害。
二、案經阮文亮訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許展銚於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人阮文亮、證人廖貴章、張永軍於警詢時之證述相 符，並有監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片6張、告 訴人受傷照片2張、手機畫面翻拍照片6張、雲林縣警察局西 螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案之圓鍬1支在 卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又圓鍬1 支雖係被告本件犯罪所用之物，惟係證人廖貴章所有，且係 被告擅自隨手取用，而非證人廖貴章主動提供等情，業據被 告及證人廖貴章均陳述明確，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 檢 察 官 施家榮
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 書 記 官 劉武政
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。