臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第1063號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 韓瑄妤
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執字第2963號），本院裁定如下：
主 文
韓瑄妤所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人韓瑄妤因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第 54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑 事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又所謂「由該案犯罪 事實最後判決之法院」，係以判決時為準，不問其判決確定 之先後（最高法院109年度台抗字第2088號裁定意旨參照） 。
三、經查，受刑人犯如附表編號1所示之罪，經本院以111年度虎 簡字第137號判決判處有期徒刑3月確定（判決日期為111年8 月31日，111年9月5日判決送達生效），又犯如附表編號2所 示之罪，經臺灣臺中地方法院以111年度簡字第925號判決判 處有期徒刑4月確定（判決日期為111年8月25日，111年8月3 0日判決送達生效）等情，有上開判決書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份在卷可稽，聲請人以本院為該2案犯罪事 實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行刑，本院審 認核屬正當，應予准許。經本院發函給予受刑人陳述意見之
機會，受刑人表示無意見（見本院卷第43頁），本院審酌受 刑人所犯如附表所示各罪均為施用第二級毒品罪，而施用毒 品者實具有病患性犯人之性質，與一般刑事犯罪之本質相異 ，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，又考 量各罪之犯罪時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人 之目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第八庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 12 月 31 日附表：受刑人韓瑄妤定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年2月12日或111年12月13日 111年5月5日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 111年度毒偵字第449號 臺灣臺中地方檢察署 111年度毒偵字第2165號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度虎簡字第137號 111年度簡字第925號 判 決 日 111年8月31日 111年8月25日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度虎簡字第137號 111年度簡字第925號 確 定 日 111年9月29日 111年10月6日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署 111年度執字第2963號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第12413號