臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六交簡字第290號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 INAWAN NOFIYANTO BN SUNARI KARMANI男 (西
元0000年00月00日生)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第751號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
INAWAN NOFIYANTO BN SUNARI KARMANI（中文名：那万）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。三、本院考量刑度的理由：按行為人服用酒類後雖已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，然此係基於交通運輸與公共安全 之考量，而動力交通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重 感覺意識器官彼此高度配合，且須對於周遭道路車況持續保 持極高之注意力，始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後， 若致身體各部之相互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕 駛過程中極易產生危險而肇禍（最高法院102 年度臺上字第 1658號判決意旨參照），足見酒後駕車行為具有高度之危險 性，而本案被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克（MG/L ），則當其騎乘微型電動二輪車上路時，無異開啟所有用路 人之高度風險，幸虧被告因未戴安全帽為警攔查，未造成其 餘用路人傷亡，否則豈是被告能加以承擔，而邇來社會上酒 駕傷亡事件頻傳，立法者順應民情不斷提高酒駕刑度，所著 重者是在於飲酒後駕車此一行為之痛惡，司法機關自當予以 回應，對酒駕之人不宜寬待，否則無異縱容酒駕之危險行為 一再發生，被告必須為自己所作所為付出一定代價，才能深 切知悉酒駕之危害並心生警惕；惟念及被告為酒駕初犯，有 臺灣高等法院被告前案錄表可查，並非習於酒後犯罪之徒， 犯後坦承犯行，態度尚可，其所駕駛之交通工具為微型電動 二輪車，行經時間為晚上時段，行經路段為一般鄉鎮道路， 此有GOOGLE MAPS 地圖查詢存卷可考，對交通用路人已生潛 藏的危害，兼衡被告自陳其教育程度為高中畢業，職業工，
家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄 】、【家庭經濟狀況欄】所載），暨被告為印尼籍移工，來 臺灣這個異地工作對於相關法令可能也不夠熟悉，因而讓自 己陷入刑事程序窘境等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
四、末按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐 出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅 逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其 繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對 於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由 之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者 ，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節， 具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之 虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保 障及社會安全之維護（最高法院94年度臺上字第404號判決 意旨參照）。經查，被告雖為印尼籍之外國人士，且其所犯 本案公共危險犯行，亦受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審 酌被告於我國並無其他刑事有罪前科紀錄，已如前述；且係 合法來臺居留、工作之外國人，此有內政部移民署外人居停 留資料查詢（外勞）-明細內容在卷可佐（見警卷第25頁） ，兼衡以被告犯罪情節尚非重大，應無繼續危害社會安全之 虞，認尚無依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免 後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官葉喬鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第751號
被 告 INAWAN NOFIYANTO BN SUNARI KARMANI(印 尼籍)
男 31歲（民國80【西元1991】年11 月23日生） 中華民國境內連絡地址：雲林縣○○市○○里○○○路00號 護照號碼：M0000000號 外來人口統一證號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、INAWAN NOFIYANTO BN SUNARI KARMANI（中文姓名：那万） 自民國111年12月3日9時許起至同日12時許止，在雲林縣○○ 市○○○路00號公司宿舍飲用啤酒及含有酒精成分之保力達飲 品，明知已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日18時許騎 乘電動二輪車上路。嗣於同日21時2分許，行經雲林縣斗六 市鎮東路與榮譽路口時，為警發現其騎乘電動二輪車未戴安 全戴，警員當場將其攔停，並於同日21時19分在攔查現場對 其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 26毫克。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告INAWAN NOFIYANTO BN SUNARI KAR MANI於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本及電動車輛照片在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符 ，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 檢 察 官 葉 喬 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書 記 官 黃 靜 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。