臺灣苗栗地方法院民事判決
111年度訴字第419號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許明書
許琮貿
被 告 山川日式食堂即陳怡雅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告山川日式食堂即陳怡雅應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣12,187元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告山川日式食堂即陳怡雅於民國109年6月24日 及民國110年3月31日，向其借用新臺幣（下同）1,500,000 元。其中包含㈠借款本金500,000元，約定於自借款日起，於 每月24日按月平均攤付本息，到期日民國114年06月24曰。 利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率1. 155%( 目前合計為年息2. 375%)計息（依授信契約第2頁及增補契 約第2條 ），嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整 時隨同調整，加碼幅度不變；㈡借款本金950,000元，約定於 自借款日起，於每月31日按月平均攤付本息，到期日115年3 月31日。利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率5 75%(目前合計為年息1.795%)計息 〔依貸款契約第2頁及增補 契約第2條 ），嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調 整時隨同調整，加碼幅度不變；㈢借款本金50,000元，約定 於自借款日起，於每月31日按月平均攤付本息，到期日115 年3月31日。利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年 率0. 575%(目前合計為年息1.795%)計息（依貸款契約第2頁
及增補契約第2條 ），嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動 利率調整時隨同調整，加碼幅度不變；立約人未依約履行前 項授信所負之債務時，自應償還日起，逾期在6個月以内部 份按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部份按約 定借款利率20%計付違約金（依授信契約第二條、貸款契約 之條款第七條），並約定如有授信契約第六、七條及貸款契 約第十一條條款情事，視為全部到期 ，此有同一内容之授 信契约及貸款契約可稽。詎被告繳納本息至111年4月24日、 111年3月31日及111年7月31日，即未依約還款，此有放款交 易明細查詢單可證，依授信契約第六、七 條 『期限利益之 喪失』條款(一）、（二)及貸款契約第十一條『期限利益之喪 失』條款，其借款債務應視同全部到期，截至目前為止共積 欠如附表所示本金（合計1,121,989元）及其利息、違約金 ，依法被告應負清償責任（借貸者被告山川日式食堂即陳怡 雅，並無借貸及保證關係，並無連帶清償，原告書狀誤載為 保證，應連帶給付）。爰依消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本院之判斷：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者， 視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用 第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者， 不在此限。民事訴訟法第280條第1項、第2項定有明文。 本件原告主張被告就系爭借款僅還本繳息至111年1月10日 ，即未再依約還本繳息，尚積欠原告如主文所示借款，依 前開授信契約約定利率計算之利息、違約金乙節，有原告 提出授信契約書影本乙份、貸款契約書影本貳份、授信動 撥申請書兼借款憑證影本乙份、增補契約暨申請書影本三 份、放款交易明細查詢申請單乙份及催告函影本、債權計 算書乙份、郵政儲金利率表；且本院將起訴狀繕本送達予 被告後，亦未見被告就原告主張前開事實，有到庭或提出 任何書狀為爭執之情，則被告已於相當時期受合法通知， 於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項規定，視同自認，從而， 原告主張前開事實，堪信為真。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債 務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段 、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：被 告既依系爭授信契約向原告借貸如起訴狀所示之金額，而 尚有如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，且清償 期已視為全部到期，即應負返還之責。從而，原告依系爭 授信契約約定，請求被告給付附表所示借款之本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附 表所示即主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由 ，均應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 民事第一庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 書記官 林岢禛
附表：被告應給付原告債權本金、利息、違約金編號 債權本金（新臺幣） 利息起算日 利息利率（年息） 違約金計算期間及利率 1 319,559元 111年4月24日起至清償日止 2.375% 自111年5月24日起至清償日止 逾期6個月以內，按原利息利率10% 逾期超過6個月，按原利息利率20% 2 765,420元 111年3月31日起至清償日止 1.795% 自111年4月30日起至清償日止 3 37,028元 111年7月31日起至清償日止 1.795% 自111年8月31日起至清償日止 逾期6個月以內，按原利息利率10% 逾期超過6個月，按原利息利率20%
合計 1,121,989元