臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第713號
原 告 鍾政見
被 告 徐祐諒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣104,981元及自民國111年11月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔52％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年8月18日16時35分時許駕駛BGM- 2589自小客車，行經苗栗縣○○市○○路○段000號前之外側車道 時，為撿拾掉落之手機而未注意前方狀況，致撞擊前方停等 紅燈由原告所駕駛之AUE-0853號自小客車（下稱系爭車輛） ，導致系爭車輛毀損。原告支出修車費用新臺幣（下同）20 萬元，依民法第184條、第191條之2之規定，提起本件訴訟 等語，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息。㈡訴 訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據其提出行照、發票、估價單、 車損照片、調解不成立證明書、苗栗縣頭份市調解委員調 解筆錄、當事人登記聯單等為證，並經本院依職權向苗栗 縣警察局頭份分局調取本件交通事故現場及車損照片、A3 類道路交通事故調查表及現場圖等資料查核明確。被告就 此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28 0條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告主 張之事實為真實。
㈡經查，本件被告自稱：「其當時行經事故地點時因手機掉 落在腳踏板，行進間欲撿起來而未注意前方狀況，而撞擊 前方原告所有系爭車輛。當時行車速率約每小時40-50公 里，酒測值為0.1MG/L，其駕照已吊銷。」等情，可知係
被告未注意前方狀況撞擊原告所有的系爭車輛，被告自應 負侵權行為損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為之法 律關係，請求被告賠償其所有修復費用，應屬有據。 ㈢又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修 復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料 以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事 庭會議決議㈠參照）。本件依原告所提之估價單，其修復 費用為20萬元（其中 ㈠鈑金59,997元㈡塗裝費27,302元㈢工 資4,395元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分 非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於102年1月 15日出廠（行車執照僅記載出廠年月，未記載出廠日，依 法推定為該月15日），有該車行車執照在卷可憑，依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定， 汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369 ，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固 定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算， 則算至本件事故發生時之111年8月18日，已使用9年8月， 是原告就零件部分所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之 後，應以13,287元（計算如附表）為限，加上其餘非屬零 件之㈠鈑金59,997元㈡塗裝費27,302元㈢工資4,395元，合計 為104,981元。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第229條第2 項、第233條第 1項前段、第203條分別定有明文。原告對被告之前揭侵權 行為損害賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。 而民事起訴狀繕本已於111年11月1日寄存送達被告，並於 同年月10日發生送達效力，原告等請求被告給付自起訴狀 繕本送達之翌日即111年11月11日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付104,981元 及自起訴狀繕本送達之翌日即111年11月11日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此 範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 林岢禛
附表：系爭車輛維修費計算式
㈠鈑金：59,997元
㈡塗裝費：27,302元
㈢工資：4,395元
㈣零件：132,865元；折舊後：13,287元 出廠日期：102年1月（卷13頁） 肇事日期：111年8月18日
使用年限：9年8月
折舊後零件：13,287元
（132,8651/10＝13,287） ㈤折舊後請求總金額：104,981元
（59,997＋27,302＋4,395＋13,287＝104,981）