臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司他字第25號
原 告 梁家瑋
梁雅筑
被 告 張哲瑋
陳浩宇
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，業經判決確定，本院
依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣25,651元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額， 應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴 訟法第91條第3項亦有規定。次按民法第203條規定，應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 5%，是為前開所稱之法定利率。復按前開民事訴訟法第91條 第3 項之規定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座 談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。二、查本件原告與被告間因塗銷所有權移轉登記等事件，原告聲 請訴訟救助，經本院以110年度救字第4號民事裁定准予訴訟 救助。而上開塗銷所有權移轉登記等事件，經本院110年度 重訴字第7號判決原告先位及備位之訴均駁回，訴訟費用由 原告負擔確定在案。依首揭條文規定，應由本院依職權以裁 定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵 收之。
三、次查，原告起訴先位聲明本於通謀虛偽無效法律行為請求確 認被告間就苗栗縣○○市○○段0000地號土地、1510地號土地、
同段1196建號建物（下稱系爭房地）之買賣債權行為及移轉 所有權之物權行為均不存在，並塗銷所有權移轉登記，回復 為被告張哲瑋所有；備位聲明本於民法第244條第2、4項等 規定請求就系爭房地所為之買賣債權行為與所有權移轉之物 權行為應予撤銷，並塗銷所有權移轉登記，回復為被告張哲 瑋所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償 ，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債 權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷 法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被 撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第 1次民事 庭會議決議參照）。就先位聲明部分，依上開說明，訴訟標 的價額應以系爭不動產於起訴時之交易價額為準，經核定如 附表所示為新臺幣（下同）2,484,960元。另就備位聲明部 分，被撤銷法律行為標的之價額如附表所示為2,484,960元 ，低於原告主張之債權額9,000,000元，訴訟標的價額應以 該被撤銷法律行為標的之價額為準，即如附表所示為新臺幣 2,484,960元。是原告先、備位聲明二者價額相同，均為 2 ,484,960元，應徵收之第一審裁判費為25,651元。是原告應 向本院繳納之訴訟費用額確定為25,651元，及自本裁定送達 之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰裁 定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 民事庭司法事務官 謝宛君
附表:
編號 標 的 面積（㎡） 公告土地現值(元/ ㎡） 權利範圍 價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 苗栗縣○○市○○段0000地號土地 81.68 24,000元 1分之1 1,960,320元 2 苗栗縣○○市○○段0000地號土地 11.01 24,000元 1分之1 264,240元 3 苗栗縣○○市○○段0000○號建物(門牌北苗里25鄰自治路2巷19號) 依房屋稅籍證明書所示為260,400元。 全部 260,40元。 合 計 2,484,960元