臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1313號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張政昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度調
偵字第340號），本院判決如下：
主 文
張政昌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充： 「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、聲請簡易判決處刑書雖記載被告構成累犯之前科，然未就被 告構成累犯之事實及應加重其刑事項具體指出證明之方法， 本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁 定意旨，自無從僅憑卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表， 逕依職權認定被告於本案構成累犯。惟將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 ，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，率 為本案竊盜犯行，對被害人之財產安全造成危害，足見其欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，復衡諸其素行、 犯罪之動機、原因、目的、手段、情節、竊得財物之價值與 現況，及其犯罪後坦承一切犯行，尚未與被害人和解、調解 或賠償之態度，暨其智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
未扣案之被告犯罪所得安全帽1個，應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
七、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第340號
被 告 張政昌 男 43歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00 0巷00弄0號
居苗栗縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張政昌於民國107年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 法院判決有期徒刑3月確定，於108年12月16日執行完畢。詎 猶不知警惕，意圖為自己不法之所有，於111年1月19日18時 時許，在苗栗縣○○市○○路000號旁，徒手竊取王詠荻放置於 車牌號碼000－0000號普通重型機車上之安全帽1個（未扣案) 。得手後，即戴於其頭上並騎乘車牌號碼000－000號普通重 型機車離去。嗣經王詠荻發覺失竊報警，經警依據案發地監 視器分析比對，始查獲上情。
二、案經王詠荻訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張政昌於警詢及本署偵查中供承不
諱，核與證人即告訴人王詠荻於警詢及本署偵查中證述遭竊 之情節相符。且有員警職務報告、監視器截圖相片在卷可佐 。事證明確，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告張政昌所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡 諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖 與本案犯行不同，但被告自前案執行完畢日未及3年，即再 犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱 ，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規 定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 檢 察 官 張 文 傑 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 書 記 官 林 咨 研