臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第369號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴誌勲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3300號），本院判決如下：
主 文
賴誌勲汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「駕駛」補充 為「無駕駛執照駕駛」、第10至11行「賴誌勲竟疏未注意車 前狀況，貿然疾速穿越該路口」補充為「賴誌勲竟未充分注 意車前狀況並讓行人先行通過，貿然疾速穿越該路口」、第 12行「右肩骨喙狀突骨折」更正為「右肩胛骨喙狀突骨折」 、第13行「頭部外傷並腦震盪」更正為「頭部外傷併腦震盪 」，證據部分並增列「被告賴誌勲於本院訊問時之自白」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）被告賴誌勲未曾考領駕駛執照，業經其於本院訊問時供承 在卷（見本院卷第90頁），並有證號查詢汽車駕駛人資料 1份在卷可佐（見本院卷第63頁），是被告無駕駛執照駕 車、行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車、行 經行人穿越道不依規定讓行人優先通行過失傷害罪。（二）聲請簡易判決處刑意旨認被告僅涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪，尚有未洽，然因基本社會事實同一，且經本 院當庭告知被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 、刑法第284條前段之罪，使其知悉及答辯（見本院卷第9 0頁），無礙於其訴訟上防禦權之行使，復經聲請人當庭 更正起訴法條（見本院卷第90頁），是本案尚毋庸變更起 訴法條。
（三）被告無駕駛執照駕車、行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致告訴人受傷，應依道路交通管理處罰條例 第86條第1項之規定加重其刑。
（四）被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，委託
路人及其二哥向警方報案，請警方前往處理，有道路交通 事故談話紀錄表、苗栗縣警察局苗栗分局公館分駐所道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可查（見偵卷 第10頁；本院卷第75頁），嗣並接受裁判，堪認符合自首 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後 減之。
（五）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳務農、家 庭經濟狀況小康之生活狀況、高中畢業之教育程度（見偵 卷第11頁）；被告犯行造成告訴人身體健康法益受損害之 程度；被告犯罪後於偵查及本院訊問時均坦承犯行，惟尚 未與告訴人和解或賠償其損害（被告雖經本院電詢稱有意 願調解，然未於本院安排之調解期日到場）之態度，並考 量被告遇行人在行人穿越道旁穿越道路，未充分注意車前 狀況並讓行人先行通過，為本案行車事故之肇事次因，告 訴人未依號誌指示且未在行人穿越道上穿越道路又未充分 注意左右來車，為本案肇事主因等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日附錄本案論罪法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3300號
被 告 賴誌勲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴誌勲於民國110年10月11日5時11分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿苗栗縣公館鄉台6線由北往南行駛， 於行經該路與119甲線交岔路口之行人穿越道前時，本應注 意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指 揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且汽車 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且當時天候晴，光線為清晨自然光線，路面為柏油路面 、乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，並無不能注意之情形 ，適有行人彭進富未依號誌指示通行闖紅燈行走在該行人穿 越道中央時，賴誌勲竟疏未注意車前狀況，貿然疾速穿越該 路口，致其所駕駛之上揭車輛車頭直接撞擊彭進富，致彭進 富因此受有右肩骨喙狀突骨折、右骨盆骨折、右脛骨骨折、 頭部外傷並腦震盪、右耳深度撕裂傷併軟骨破裂、鼻子撕裂 傷及肋骨挫傷等傷害。
二、案經彭進富訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。。 犯罪證據
一、證據：
（一）被告賴誌勲於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人彭進富於警詢中之指訴。
（三）診斷證明書2紙。
（四）本署檢察官事務官勘驗報告及路口監視器畫面光碟。（五）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現 場照片。
二、核被告賴誌勲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另告訴人彭進富未依燈光號誌指示通行，就事故之發生， 亦負有肇事責任，請處以被告適當之刑，以持事理之平。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 檢 察 官 馮美珊