臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度聲字第1117號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 余秋靜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第742號），本院裁定如下：
主 文
余秋靜所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余秋靜因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之 刑等語（併援引臺灣苗栗地方檢察署受刑人余秋靜定應執行 刑案件一覽表為附表）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期 。但不得逾一百二十日，刑法第50條第1 項前段及第53條及 第51條第6 款分別定有明文。又按刑法第53條應依刑法第51 條第6 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 7 條第1 項定有明文
三、查受刑人因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之刑，且 均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（ 即附表編號2 之罪刑）之法院。經本院審核結果，認檢察官 之聲請為合法，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各 罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果 及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，暨受刑人透過詢問 單向本院表達之意見，有本院詢問單1紙在卷可參等情，爰 依前揭規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段、同條第8項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日