臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度聲字第1078號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林水榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第710號），本院裁定如下：
主 文
林水榮所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林水榮因公共危險等數罪，先後經法 院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同 ）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第 1項前段定有明文。
三、經查：本件受刑人林水榮於附表所示之犯罪日期，犯如附表 各編號所示之罪，由本院判處如附表各編號所示之刑，均經 確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。又附表編號2所示之傷害罪，前經本院以111年度苗 簡字第974號判決處有期徒刑2月確定，且附表編號2所示之 罪，犯罪時間在附表編號1所示裁判確定（民國111年10月17 日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為 本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲聲請人基 此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本 院審核結果，認聲請應為適當。爰揆之上開說明，斟酌受刑 人所犯如附表所示各罪為公共危險及傷害罪，罪質、行為態 樣、手段及動機各不相同，侵害法益為社會及身體法益，犯 罪時間分別在111年1月、7月，及行為態樣、次數、手段等 一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，暨諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、又按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度 台抗大字第489號裁定理由參照）。查本案僅就附表所示之2 罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅 度有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，故 顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第三庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳邦旗
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 公共危險 傷害 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 日 期 111年1月26日 111年7月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 苗栗地檢111年度偵字第1289號 苗栗地檢111年度偵字第6569號 最 後 事實審 法 院 苗栗地院 苗栗地院 案 號 111年度苗交簡字第535號 111年度苗簡字第974號 判決日期 111年8月31日 111年9月20日 確 定 判 決 法 院 苗栗地院 苗栗地院 案 號 111年度苗交簡字第535號 111年度苗簡字第974號 判 決 確定日期 111年10月17日 111年10月31日 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 備 註 苗栗地檢111年度執字第3369號 苗栗地檢111年度執字第3153號