臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第278號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖煥國
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第245
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之制式子彈壹顆沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項及第40條第2 項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項 第2 款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販 賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬違禁 物，亦為同條例第5 條所明定；再按子彈如經擊發、試射， 剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，己非違禁物（最高 法院94年度台上字第3195號判決參照）。三、經查，扣案之子彈2 顆，經內政部警政署刑事警察局鑑驗後 ，認均係制式子彈，研判均係直徑9*19mm制式子彈，經採樣 1 顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事 警察局111年10月21日刑鑑字第1118005278號鑑定書在卷足 憑（偵卷第88頁）。是上開未經試射之制式子彈1 顆，依法 屬違禁物，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合， 應予准許。至具殺傷力之制式子彈1 顆，既因於鑑驗過程中 經試射擊發，喪失子彈效用，顯已非可供槍枝使用而具有殺 傷力之子彈，非屬違禁物，參照上開說明，無庸諭知沒收， 聲請人對此部分聲請沒收為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第38條第1 項、第40條第2 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 刑事第一庭 法 官 陳茂榮
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書記官 黃雅琦